În timp ce instanța urma să decidă dacă îl arestează preventiv sau nu, Viorel Pașca, fondatorul Asociației Dumbrava - Dumnezeu Poartă de Grijă, a ieșit în fața jurnaliștilor cu propria versiune asupra acuzațiilor formulate de DIICOT: bolnavii ar fi ajuns la el trimiși de spitale în stări cumplite, rănile nu ar fi fost provocate în casele sale, iar banii pentru îngrijirea lor nu ar fi venit din pensiile beneficiarilor, ci din donații.
Între altele, Pașca a admis că a făcut greșeli, dar le-a pus pe seama naivității. „Sunt mândru de ce am făcut, am conștiința împăcată, am adus un plus de mai bine și mai frumos societății în care trăim și oamenilor de acolo (...) Consider că am făcut bine (...) Cu siguranță, am făcut și greșeli, neintenționate. Că am fost naiv, una de exemplu”, a declarat Viorel Pașca, în fața Tribunalului București.
„Au fost de 10 ori mai rău bolnavii”
Întrebat despre imaginile cu bolnavi cu răni grave, apărute în spațiul public și invocate în contextul anchetei, Viorel Pașca a susținut că acestea nu prezintă cum au ajuns oamenii la Dumbrava, ci cum arătau după ce fuseseră deja îngrijiți.
„Păcat că nu vi s-au prezentat pozele făcute de mine, cum au venit oamenii din spital la noi. Au fost de 10 ori mai rău bolnavii. Dar o să vină vremea când o să prezint eu pozele cu bolnavi”, le-a spus Pașca jurnaliștilor.
El a susținut că a primit persoane aflate în stări medicale foarte grave, inclusiv cu răni infectate, mâncate de viermi, sau cu membre afectate sever. „Au fost bolnavi care au venit la Dumbrava cu picioarele tăiate de la spitale. Au venit cu picioare de pe care a căzut carnea. A căzut carnea de pe picioare la noi”, a spus Pașca.
În apărarea sa, bihoreanul a invocat și situații în care pacienții ar fi refuzat intervenții medicale radicale. „Ce să faci cu un bolnav la care i-or degerat picioarele de la genunchi în jos? - vă dau un exemplu. Are picioarele putrede și spune: «Nu vreau să fiu amputat»”, a spus el.
„Eu n-am avut bani de la bolnavi”
Una dintre principalele acuzații din dosar privește folosirea veniturilor persoanelor vulnerabile - pensii, indemnizații și alte drepturi sociale. În fața jurnaliștilor, Pașca a respins ideea că s-ar fi îmbogățit de pe urma acestora, susținând că doar o mică parte dintre cei adăpostiți aveau venituri, oricum modeste.
„În condițiile în care din 400 de bolnavi cred că 100 aveau venituri, deci 25%, și alea mici, mărunte. Cu ce bani m-am îmbogățit sau am luat de la ei?”, a spus Pașca.
El a invocat costurile mari ale îngrijirii și a susținut că pensiile ori indemnizațiile beneficiarilor nu puteau acoperi cheltuielile, oferind ca xemplu doar faptul că zilnic erau necesare 700 de bucăți de Pampers.
„Am aflat că din surse oficiale s-a stabilit că prețul sau costurile pentru un bolnav au fost undeva la 2.000 lei. Socotiți 400 de bolnavi și faceți niște calcule. Deci bolnavii care au avut puținul acela nu acopereau nici pe departe cheltuielile”, a afirmat Pașca.
Acesta a susținut că banii veneau, de fapt, de la donatori: „Eu n-am avut bani de la bolnavi, domnilor. Eu am avut bani din donații de la oameni simpli”. Ca exemplu, Pașca l-a invocat pe tatăl său: „Tata, de când am început, de 20 de ani, a dat în fiecare lună 10% din pensia lui. De 20 de ani. Ca tata, mai sunt mulți care au ajutat”.
„Dumnezeu ne va purta de grijă”
Întrebat de ce ar fi cerut, în urmă cu două luni, ca primăria să nu mai plătească acea cotă de 10% din indemnizația de handicap pentru unii beneficiari, Pașca a spus că a făcut-o pentru a nu împovăra bugetul local al comunei Holod.
„Am auzit un zvon cum că din cauza lui Pașca primăria n-are bani și am zis stop (...) Da, uite, bolnavii ăștia nu mai au nevoie nici de banii ăia de la primărie, pentru că Pașca nu vrea să fie o povară pe primărie. Nu avem nevoie de banii aceia. Dumnezeu ne va purta de grijă”.
Cardurile din seif și buletinele
În multitudinea de întrebări adresate de jurnaliști, Pașca a fost chestionat și despre cardurile găsite de anchetatori în seif. Potrivit înregistrărilor difuzate de televiziuni, nu a apucat să dea o explicație detaliată, fiind întrerupt permanent de jurnaliști.
Când discuția a ajuns la buletine și la acuzațiile privind documente falsificate, acesta a respins ideea că ar fi putut falsifica acte. „Am auzit de buletine false, dar nu vă gândiți că eu sunt un simplu om? Cum aș putea eu falsifica buletine?”, a spus el.
În referatul de arestare, procurorii DIICOT susțin că, în urma perchezițiilor, în seiful din dormitorul soților Pașca au fost găsite 217 carduri bancare, 19 carduri sociale și 7 bonuri electronice de carburant, toate pe numele unor persoane cazate în imobilele controlate de grupare, precum și sume mari în lei și valută.
„Pruncii mei n-au făcut nimic”
Pe de altă parte, Viorel Pașca și-a apărat fiii, reținuți și ei, la fel ca soția sa, în dosar, pentru care procurorii au cerut, de asemenea, arestarea preventivă. El a spus că aceștia l-ar fi ajutat doar în treburi gospodărești, nu în gestionarea activităților pentru care DIICOT formulează acuzații.
„Pruncii mei n-au făcut nimic. Tot mă mir de ce i-au adus aici”, a spus Pașca. El a explicat că fiii săi îl ajutau când îi chema la diverse munci: „Când l-am sunat: bă, hai ajută-mă, hai tunde iarba, hai fă aia, hai mă ajută la lemne. M-au ajutat în privința asta, n-au avut nicio implicare în celelalte”.
Referindu-se la acuzația de grup infracțional organizat, Pașca a comentat ironic: „Și ca să vedeți, e grup infracțional organizat, nu orice grup”.
„Dacă mă sileam mai mult, mai puteam lua mai mulți”
Întrebat dacă nu a luat în grijă mai multe persoane decât putea gestiona, Pașca a respins ideea că numărul mare al beneficiarilor ar fi fost, în sine, o problemă. Dimpotrivă, el s-a comparat, păstrând o rezervă declarativă, cu personajul Oskar Schindler, cunoscut pentru salvarea evreilor în timpul Holocaustului.
„Mă identific acuma, iertați-mi comparația, sunt mult prea mic față de el. Presupun că ați văzut «Lista lui Schindler». Când la urmă spune așa: «Aș mai fi putut salva unul». Păi și eu, dacă mă sileam mai mult, mai puteam lua mai mulți”.
El a susținut că trebuie privit felul în care ajungeau oamenii la Dumbrava, înainte de a se emite critici asupra condițiilor în care erau ținuți acolo. „În momentul în care omul vine mâncat de șobolani, plin de păduchi, a făcut pe el că n-are cine-l îngriji și vezi și imagini că a locuit sub pod, în gară, nu știu pe unde, sau într-o casă care se dărâmă pe el, nu aveam cum să-i fac rău la omul acela”, a spus Pașca.
Acesta a susținut că, dincolo de îngrijire, ar fi încercat să le ofere beneficiarilor și momente de „răsfăț”: „I-am dus la ștrand, i-am dus la cinema, i-am dus la meci Bihorul cu Steaua, i-am dus la Peștera Urșilor, i-am dus la grătar, la mici...”.
Întrebat despre abuzurile sexuale
Pașca a fost întrebat insistent de o ziaristă despre pasajele din referatul DIICOT referitoare la suspiciuni de abuzuri sexuale între beneficiari, inclusiv despre o discuție interceptată în care, potrivit procurorilor, ar fi reacționat spunând: „Poate și ei i-o plăcut sau a fost de comun acord”.
În fața jurnaliștilor, Pașca nu a răspuns pe fondul acestei replici, spunând inițial că nu își amintește, iar apoi discuția fiind întreruptă de avocatul Răzvan Doseanu. Acesta a intervenit susținând că nu există o acuzație de abuz sexual formulată în dosar.
În referatul de arestare sunt descrise suspiciuni privind abuzuri sexuale petrecute între beneficiari, inclusiv asupra unor persoane cu dizabilități psihice, precum și acte de violență și tratamente degradante în imobilele controlate de grupare.
„Pe Bolojan nu l-am văzut în viața mea”
Întrebat dacă a avut vreo legătură cu premierul interimar Ilie Bolojan, Pașca a negat categoric.
„Nu l-am văzut în viața mea. N-am discutat cu el niciodată. Nu l-am văzut nici de la distanță”, a spus acesta.
Ulterior, într-o postare pe Facebook făcută împreună cu avocatul Răzvan Doseanu, Viorel Pașca a ținut să le mulțumească celor care l-au sprijinit.
„Le mulțumesc tuturor celor care s-au rugat pentru noi. Pentru noi înseamnă enorm lucrul acesta. Să vă știm alături că ne susțineți în ceea ce facem sau ceea ce am făcut până acum. Vă mulțumesc”, a spus Pașca.
Un dosar complicat
După cum BIHOREANUL a relatat, DIICOT a cerut arestarea preventivă a lui Viorel Pașca, a soției sale Florica, a fiilor Abel Timotei, Viorel Emanuel și Daniel Sabin, precum și a Deliei Mioara Păcală, coordonatoarea centrelor, în dosarul azilelor ilegale din Bihor.
Procurorii susțin că, sub aparența unei activități caritabile, persoanele vulnerabile adăpostite în imobilele controlate de familia Pașca ar fi fost exploatate, fiind folosite pentru obținerea de bani din pensii, indemnizații, ajutoare sociale, donații, bonuri de carburant și ajutoare de înmormântare, impunându-i un prejudiciu de peste 13 milioane lei.
În referatul de arestare, DIICOT descrie un sistem în care bolnavii ar fi fost ținuți fără servicii sociale licențiate, fără îngrijire medicală adecvată și, în unele cazuri, fără autonomie reală. Procurorii au arătat că, la percheziții, în spațiile controlate de grupare au fost găsite 409 persoane, care au fost ulterior evaluate și relocate.
Viorel Pașca a respins public acuzațiile și s-a prezentat, în fața jurnaliștilor, drept un om care a preluat bolnavi refuzați de sistemul public. Judecătorul urmează să decidă dacă acesta și ceilalți inculpați vor fi sau nu arestați preventiv.