De la grozăviile îndurate de cei trei copii a trecut un an. Doi băieţi cu vârste de 12 şi 14 ani şi o fetiţă de 10 ani au fost violaţi şi obligaţi să întreţină relaţii sexuale între ei de către un bărbat de 32 ani, Petru Lucaci, care - după cum spuneau victimele - a şi filmat totul, ca să se poată lăuda.
Cazul a fost preluat de un procuror al DIICOT Oradea. Agresorul a stat în Arestul Poliţiei doar 24 de ore, fiind eliberat apoi sub control judiciar, ceea ce a stârnit indignare publică, mai ales că anchetatorii au refuzat să lămurească motivul lăsării în libertate a unui agresor sexual.
Urmarea a fost şi mai revoltătoare, căci autorităţile judiciare ale statului, învestite să reprezinte interesele victimelor, le-au batjocorit "în formă continuată": la nici 6 săptămâni de la deschiderea anchetei, DIICOT a clasat în secret dosarul şi a pasat "un ciot" din el colegilor de la Parchetul Aleşd. De aici, cazul a ajuns în faţa instanţei cu o nouă aberaţie: agresiunea sexuală asupra copiilor a fost încadrată drept... act sexual consimţit!
Copii în voia sorţii
Cei doi băieţi sunt fraţi de mamă (care între timp a murit), iar fetiţa le este nepoată, fiind fiica unei surori mai mari. Copiii au rămas cu concubinul mamei celor doi fraţi orfani, într-o casă sărăcăcioasă (foto jos), la marginea pădurii, într-un cătun rupt de lume, de unde aveau de mers 3 kilometri până în cel mai apropiat sat, Hotar.
Bărbatul îi lăsa singuri adesea. Lipsea cu săptămânile, fiindcă îngrijea de animalele unui localnic din Hotar, Petru Lucaci, fost Lingurar înainte de căsătorie. Lucaci era cunoscut ca un om liniştit în comunitate, are un copil şi lucrase în străinătate, în construcţii, iar întors acasă se ocupa de creşterea animalelor. Avusese şi ceva probleme cu legea, dar numai pentru conducere fără permis, anul trecut fiind condamnat pentru două astfel de fapte, la închisoare cu suspendare şi muncă în favoarea comunităţii.
Cunoscând situaţia grea a copiilor, însă, Lucaci ar fi profitat de ei, molestându-i luni în şir, până când fetiţa a reuşit să ajungă în sat, unde a cerut ajutorul unei familii, ca să-şi sune o mătuşă din Sălaj. Aceasta a anunţat ulterior Poliţia, în seara de 24 mai 2021...
Reţinut, eliberat
În aceeaşi seară, poliţiştii din Aleşd, cei care au început ancheta în caz, i-au anunţat pe reprezentanţii DGASPC Bihor. Copiii au fost luaţi de acasă şi plasaţi în regim de urgenţă într-un adăpost special. Audiaţi fiind, au povestit cu lux de amănunte abuzuri îngrozitoare la care au fost supuşi, dar şi că l-au văzut pe bărbat filmându-i în timpul actelor sexuale. Ca atare, a doua zi, dis-de-dimineaţă, atât fetiţa, cât şi cei doi băieţi au fost consultaţi de legişti, care au confirmat că toţi fuseseră abuzaţi sexual.
Până atunci, pe Lucaci (foto - sursa Facebook) nu l-a deranjat nimeni, cu toate că satul vuia deja despre ororile de care era acuzat. În dimineaţa de 25 mai 2021, sub coordonarea unui procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleşd, casa i-a fost percheziţionată, iar el a fost reţinut şi încarcerat pentru 24 de ore în Arestul Poliţiei Bihor, pentru viol şi pornografie infantilă.
Întrucât cercetările pentru această din urmă infracţiune intrau în competenţa Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, cazul a fost predat procurorului Ciprian Şuta de la Serviciul Teritorial Oradea al DIICOT. Acesta, după expirarea perioadei de reţinere, a decis să-l plaseze pe individ sub control judiciar. Nici atunci şi nici mai târziu anchetatorii nu au făcut publice motivele pentru care au ales să-l elibereze pe agresorul copiilor şi nici n-au oferit informaţii despre anchetă.
Cert e că, după cum a descoperit BIHOREANUL, pe 7 iulie în acelaşi an, adică la nici 6 săptămâni de la descoperirea cazului, procurorul DIICOT s-a debarasat pur şi simplu de dosar. A clasat cauza pentru infracţiunea de pornografie infantilă şi a returnat "ciotul" rămas, pentru continuarea cercetărilor sub acuza de viol, la Parchetul Aleşd.
Uite filmul, nu e filmul
Motivul? DIICOT a invocat lipsa unor dovezi care să susţină acuza de pornografie infantilă, aspect de neînţeles, mai ales că, după cum a descoperit BIHOREANUL, există documente care arată că bărbatului i-au fost ridicate două telefoane mobile, iar la percheziţia informatică efectuată de specialistul DIICOT au fost găsite fişiere video reprezentând minori în ipostaze sexuale explicite.
În plus, atât copiii, cât şi martorii audiaţi au arătat că bărbatul i-a înregistrat "cu un telefon care avea un măr în spate", ba chiar şi Lucaci însuşi a recunoscut că a făcut "o înregistrare de 10 secunde", pe care a pretins, însă, că a arătat-o doar rudelor copiilor, "în scopul de a lua măsuri pentru corijarea" acestora, după care a şters-o.
Mai mult, din evaluarea psihologică a copiilor a reieşit că aceştia au spus adevărul atunci când au susţinut că au fost supuşi unor abuzuri sexuale, că au fost constrânşi să întreţină între ei raporturi pentru a fi filmaţi, specialiştii concluzionând că aceştia au relatat întâmplările coerent, clar şi cronologic.
Ca atare, în loc să se descotorosească de caz, anchetatorii ar fi trebuit chiar să extindă cercetările, după cum au explicat specialişti în drept consultaţi de BIHOREANUL, având indicii întemeiate că suspectul a comis şi alte infracţiuni, cum ar fi cea de racolare a minorilor în scopuri sexuale şi corupere sexuală a minorilor.
La judecată
La Parchetul Aleşd, cercetările au continuat aşadar doar pentru viol, iar pe 28 decembrie 2021 procurorul de caz a dispus trimiterea în judecată a lui Petru Lucaci pentru trei infracţiuni de viol în formă continuată, arătând, în esenţă, că în perioada februarie 2020 - mai 2021, a întreţinut relaţii sexuale orale şi normale cu fetiţa şi raporturi anale şi orale cu cei doi băieţi.
În acelaşi dosar, Parchetul a mai trimis în judecată un bărbat de 22 ani, pe David Daniel Mândruţ, pe care, după cum a aflat BIHOREANUL, Lucaci l-ar fi dus la copii, ca să profite şi acesta de ei. Mândruţ a fost acuzat doar de act sexual cu minori, în condiţiile în care la data faptelor două dintre victime aveau vârste între 10 şi 12 ani, şi e greu de crezut că ar fi putut întreţine raporturi sexuale consimţite cu un bărbat de două ori mai în vârstă decât ei.
Avocatul Poporului, parte în proces
De altfel, acesta e şi motivul pentru care, în premieră naţională, reprezentanţii din Oradea ai Instituţiei Avocatul Poporului, care au urmărit îndeaproape cazul, au decis că se impune să intervină în proces, cerând judecătorilor să repare nedreptatea făcută copiilor.
"Ne-am sesizat din articolul de presă publicat în BIHOREANUL şi am urmărit speţa. Am trimis periodic adrese la Poliţie, la Parchet, la DIICOT, la DGASPC, pentru a vedea dacă autorităţile respectă drepturile copiilor. În momentul în care cazul a ajuns în instanţă, am sesizat că unul dintre inculpaţi a fost trimis în judecată pentru act sexual cu minori în condiţiile în care, la vârsta de 10-12 ani, nu se poate considera că un copil are discernământ, ca să prevadă consecinţele faptelor sale. Ca atare, am făcut cerere de intervenţie şi am solicitat schimbarea încadrării juridice în viol", a explicat BIHOREANULUI Alina Avram-Olah (foto), consilier juridic în cadrul Instituţiei Avocatul Poporului, care se ocupă de caz.
Demersul a fost posibil, spune jurista, pentru că victimele sunt copii, iar potrivit modificărilor la Legea de organizare şi funcţionare a instituţiei, intrate în vigoare în 2018, Avocatul Poporului poate formula cereri de chemare în judecată şi plângeri penale, şi poate reprezenta în faţa instanţei minori atunci când se săvârşesc abuzuri asupra lor.
La loc comanda
Cât despre tentativa procurorilor DIICOT de a scăpa de dosar, aceasta a eşuat, căci şi juriştii DGASPC Bihor au atacat-o, cerând reluarea anchetei, întâi la procurorul şef al DIICOT Oradea, iar după ce acesta le-a respins plângerea, la Tribunalul Bihor.
Cazul a ajuns la judecătorarea Georgeta Ciungan, în prezent delegată şefă a Secţiei Penale a Tribunalului Bihor. Procesul a început pe 10 august 2021 şi s-a întins până în primăvara aceasta, pe 12 aprilie, când instanţa a admis plângerea împotriva soluţiei de clasare, pe care a desfiinţat-o, şi a returnat cauza la procuror "pentru a completa urmărirea penală".
Deocamdată, soluţia nu este motivată şi, ca atare, nu se cunosc argumentele, dar e încă o dovadă că ancheta DIICOT a fost una superficială. Sau, altfel spus, un procuror, din motive încă necunoscute, i-a arătat clemenţă unui prădător sexual, lăsându-l în libertate, iar apoi a dezertat de la datoria pe care o avea, aceea de a reprezenta interesele victimelor, în acest caz nişte copii.
LE E BINE
La adăpost de presiuni şi intimidări
După trei luni în care au fost ţinuţi într-un adăpost special pentru copii abuzaţi, cei trei minori din Hotar au fost plasaţi în grija unor asistenţi maternali. Au fost separaţi, decizia fiind luată pentru a-i ajuta să treacă mai uşor peste trauma suferită, mai ales că agresorul îi obligase să întreţină relaţii sexuale şi între ei.
Copiii continuă să fie consiliaţi psihologic şi sunt monitorizaţi, deoarece în decursul lunilor care au trecut au existat situaţii în care, prin intermediari, li s-a sugerat să-şi schimbe depoziţiile şi chiar să-şi retragă acuzaţiile. "Dacă ei vor să ia legătura cu o persoană sau rudele vor să le facă o vizită, e nevoie de aprobarea managerului de caz, iar discuţiile sunt monitorizate", explică directorul DGASPC Bihor, Camelia Gaciu.
Cert e că, de când au scăpat din "coliba ororilor", copiii şi-au reluat studiile, încercând să recupereze ce au pierdut şi, mai important, învaţă să se bucure de copilărie.
Acest articol a fost realizat în cadrul proiectului "ReAct – Reformă şi acţiune pentru apărarea drepturilor copiilor, victime ale traficului uman, în sistemul de justiţie", susţinut prin programul Active Citizens Fund România, finanţat de Islanda, Liechtenstein şi Norvegia prin Granturile SEE 2014-2021. Conţinutul acestui articol nu reprezintă în mod necesar poziţia oficială a Granturilor SEE şi Norvegiene 2014-2021. Pentru mai multe informaţii accesaţi www.eeagrants.org. Informaţii despre Active Citizens Fund România sunt disponibile la www.activecitizensfund.ro.