Colegii unui tânăr de nici 25 de ani mort în Vadu Crișului la locul de muncă, suspectați că au mințit familia victimei și autoritățile ca să acopere o neglijență ucigașă.
Survenit pe șantierul pentru electrificarea căii ferate, decesul lui Tudor Țepele a fost explicat familiei acestuia ca un infarct, însă un legist a stabilit că victima de fapt se electrocutase, astfel că acum anchetatorii caută vinovații.
Fie trupul muncitorului a fost mutat din loc, fie a fost mutat firul în care s-a electrocutat. Sunt cele două piste urmărite de criminaliștii Poliției și inspectorii ITM Bihor după decesul unui tânăr din comuna Bratca pe șantierul din Vadu Crișului pentru electrificarea căii ferate Cluj Napoca - Oradea - Episcopia Bihor.
„S-a încercat o mușamalizare”, zice cu revoltă fratele victimei, căruia colegii de muncă ai lui Tudor Țepele i-au povestit că tânărului i s-ar fi făcut rău și a căzut „din picioare”, ca și cum ar fi suferit un infarct.
„Eveniment”, nu „accident”
Vineri, 23 mai, a fost ultima zi de viață a lui Tudor, muncitor la FCC Construcción, subsidiara unei firme spaniole care execută lucrări de modernizare și electrificare a căii ferate, pe lotul dintre Poieni (Cluj) și Aleșd (Bihor).
În acea zi, www.ebihoreanul.ro relata despre drama petrecută în apropierea gării Vadu Crișului că urgentiștii Serviciului de Ambulanță Județean fuseseră solicitați să intervină de către un coleg al tânărului, care sunase la 112. Potrivit directorului SAJ Bihor, dr. Liciniu Venter, în urma apelului înregistrat la ora 9.29, un echipaj al substației Aleșd s-a deplasat pe șantier, unde a ajuns în 14 minute. La fața locului, unui tânăr căzut pe jos „i se făceau compresii de către colegi”. Manevrele de resuscitare au fost preluate de echipajul medical, dar fără succes. După 45 de minute, doctorița SAJ a consemnat în fișa de intervenție că victima suferise un stop cardio-respirator.
În aceeași zi, inspectorul șef adjunct al ITM Bihor, Nicolae Hoduț (foto), responsabil pe domeniul sănătății și securității în muncă, relata că, potrivit colegilor lui Tudor Țepele, acestuia i s-ar fi făcut rău. „Colegii au declarat că, din cauza unei ploi torențiale, la un moment dat au încetat lucrul și au făcut o pauză. Când ploaia a încetat, tânărul s-ar fi ridicat să se îndrepte împreună cu colegii spre locul unde lucrau, dar a căzut din picioare”, a spus adjunctul șefului ITM.
Potrivit acestuia, din punct de vedere legal nu a fost vorba de un accident de muncă, ci de un eveniment la locul de muncă, „cu cauze patologice”, diferența fiind că în primul caz anchetatorii sunt obligați să afle cauzele și eventualii vinovați, iar familia are dreptul la despăgubiri din partea firmei angajatoare, pe când în cealaltă ipoteză, acest drept nu există.
Între infarct și electrocutare
A doua zi, familia victimei a aflat că, de fapt, Tudor murise electrocutat, zvon care circula prin zonă încă de vineri. „Am fost cu tata la Medicină Legală în Oradea și ni s-a dat un certificat (n.r. - de constatare a decesului) în care scrie electrocutare accidentală”, a declarat BIHOREANULUI fratele lui Tudor, Florin Țepele (foto). A apărut, așadar, suspiciunea de mușamalizare de către colegii și șefii fratelui său. „La noi în zonă se știe că au fost două apeluri la 112, primul pentru electrocutare, apoi altul că cineva a făcut infarct. Ne-au sunat rude și cunoștințe, că ei așa au auzit. E clar că s-a încercat mușamalizarea”, spune acesta.
Florin Țepele a aflat despre moartea fratelui de la un văr, care la rându-i fusese sunat de un polițist. Întâi l-a menajat: „Eram la lucru, în Aleșd, când mi-a dat telefon un văr să-mi spună că Tudor a pățit ceva, că i-a fost rău și-l duce cu ambulanța la Oradea, la Județean. Primul instinct a fost să pornesc spre Oradea, dar n-am ajuns în Oșorhei că m-a sunat din nou și mi-a zis: «Nu mai merge, că nu ai la ce. Treaba-i asta»...”.
Florin a făcut cale întoarsă către Vadu Crișului, unde a ajuns cu tatăl său. Ambulanța plecase, iar la fața locului erau polițiști și colegi ai fratelui, care i-au spus că acestuia i s-ar fi făcut rău. „Tudor era întins pe jos, acoperit, lângă un stâlp îmburdat. Toți ne-au spus aceeași poveste, că a căzut și «cum a căzut, l-am ridicat». Și o rudă de-a noastră mai îndepărtată ne-a spus la fel, că a picat și au încercat să-l resusciteze, dar nu au reușit”.
Cam într-o jumătate de oră, la fața locului au ajuns angajații unei firme de pompe funebre contactate de firma la care Tudor era angajat. I-au luat trupul și l-au dus la Oradea, iar Florin și tatăl său au mers acasă, în Lorău (comuna Bratca), unde cei doi frați locuiau alături de părinți.
Săpături
Verdictul legiștilor, care au stabilit drept cauză a decesului electrocutare și au depistat pe un picior al lui Tudor așa numita „marcă de intrare” a unui curent de înaltă tensiune, i-a făcut atenți pe inspectorii ITM, care au revenit, sâmbătă, pe șantier.
„A fost adus un electrician autorizat care a căutat sursa electrocutării, dar nu s-a găsit nimic, niciun fir, niciun cablu. Colegii tânărului au spus din nou că a picat din picioare și că, atunci când au pus mâna pe el, ei nu s-au curentat și nu au găsit niciun fir. Urmează să se facă săpături, poate a rămas undeva îngropat un cablu”, spune inspectorul șef adjunct al ITM, Nicolae Hoduț.
Doar că declarațiile contrazic, după cum avea să afle BIHOREANUL, inclusiv constatările doctoriței trimise să intervină la Vadu Crișului. Luni, directorul SAJ Bihor, dr. Liciniu Venter (foto), a negat că la Dispecerat s-ar fi primit două apeluri – adică unul pentru o electrocutare, cum se zvonește în zonă - dar a dezvăluit că încă din start doctorița a bănuit că ceva era în neregulă.
„Când se suspectează o electrocutare, de obicei cel care face apelul ne spune, ceea ce în acest caz nu s-a întâmplat. Dar doctorița, imediat ce a ajuns la fața locului, a observat că pe jos erau fire și a întrebat dacă victima nu s-a electrocutat. Cei de pe șantier i-au spus «nu, doamnă, curentu-i întrerupt de ieri», adică de joi. Doctorița mi-a spus că a întrebat ce s-a întâmplat, iar un coleg al victimei a zis că au mâncat, că tânărul s-a ridicat, a făcut câțiva pași, a zis «Ioai!» și a picat”.
Un cablu, sub tensiune
Între timp, familia lui Tudor Țepele a angajat un avocat, pe Tincuța Șaitoș (foto), tocmai pentru a împiedica orice încercare de mușamalizare. Potrivit acesteia, certificatul constatator al decesului e limpede și indică drept cauză sigură electrocutarea. „Rudele clar au fost mințite. Lor li s-a spus că Tudor a făcut infarct”.
Cazul, afirmă avocata, e anchetat nu doar de ITM, ci și de Poliția Transporturi Feroviare sub supravegherea Parchetului Aleșd, iar oamenii legii trebuie să afle cine se face vinovat de producerea accidentului. Responsabilii riscă să fie trimiși în judecată pentru nerespectarea normelor de protecție a muncii, neglijență în serviciu și ucidere din culpă, aceasta din urmă fiind sancționată cu închisoare între 2 și 7 ani.
Din informațiile de până acum, rezultă, potrivit avocatei, că Tudor și colegii săi trebuiau să dezafecteze câțiva stâlpi cu cabluri de înaltă tensiune, iar „din trei cabluri, se pare că două au fost deconectate, unul nu”.
Ce nu e clar și va trebui să stabilească ancheta este de ce electricianul care trebuia să le scoată pe toate de sub tensiune a făcut acest lucru doar parțial și de ce șeful său nu l-a verificat. Dar, în egală măsură, și de ce, după accident, firele au fost făcute dispărute, iar colegii tânărului au dat de înțeles că acestuia i s-ar fi făcut rău. O minciună cinică, în linia clasicului dicton al mușamalizării unei crime: „mortul e de vină”.
FIRMA TACE
Fără răspuns
Contactați de BIHOREANUL, reprezentanții FCC Construcción, atât cei locali, cât și din conducerea centrală a firmei, au refuzat să ofere un punct de vedere despre accidentul de muncă în urma căruia Tudor și-a pierdut viața.
„Eu nu sunt mandatat să furnizez relații presei, îmi pare rău”, a spus Florian Matei, responsabil cu protecția muncii pe șantier, în timp ce de la secretariatul din București al firmei reporterul a fost înștiințat că „nu avem ce răspuns să vă dăm, fiindcă este o anchetă în desfășurare”.
Tot fără răspuns a rămas și o solicitare scrisă trimisă firmei. O tăcere parcă, și ea, vinovată...