Curtea de Apel Oradea a transmis punctul său de vedere după investigația BIHOREANULUI privind zecile de dosare penale rămase ani la rând „în pronunțare”.
Răspunsul, venit la aproape o lună de la solicitare, confirmă implicit situația semnalată de redacție și arată că, după apariția articolului, majoritatea cauzelor au fost brusc... soluționate!
Au confirmat toate neregulile
În investigația „Justiție cu frână”, BIHOREANUL a dezvăluit că, deși legea impune un termen maxim de 120 de zile pentru deliberare și redactarea hotărârilor, în cel puțin 23 de dosare (cauze de violență, infracțiuni economice și fapte cu prejudicii semnificative), toate aflate în dezbaterea aceluiași complet, pronunțarea sentințelor a fost amânată pe perioade cuprinse între șase luni și aproape trei ani. Într-un caz, întârzierea a dus la prescrierea răspunderii penale.
Înainte de publicarea articolului, BIHOREANUL a solicitat oficial Curții de Apel Oradea și judecătoarelor din completul vizat, Denisa Vidican (foto dreapta) și Delia Udroiu (foto stânga), explicații privind întârzierile repetate ale pronunțărilor, cauzele acestora și eventualele măsuri luate pentru remedierea situației. Răspunsul nu a venit atunci, conducerea instanței invocând „volumul mare de muncă” și amânând formularea unui punct de vedere.
Abia pe 29 decembrie, la aproape o lună de la solicitare, instanța a transmis un răspuns. Documentul semnat de purtătorul de cuvânt al instanței, judecătorul Ciprian Monenci, confirmă integral ceea ce BIHOREANUL a arătat în articol, inclusiv că toate cauzele tergiversate se află pe rolul unui singur complet de judecată, C4A – penal, format din Vidican și Udroiu. La celelalte complete ale Curții de Apel Oradea, pronunțările sunt amânate, de regulă, vreme de două-trei săptămâni.
Justificări pentru întârzieri
Instanţa a confirmat şi că dosarele rămase fără soluție erau repartizate spre redactare judecătoarei Denisa Vidican, întrucât „repartizarea dosarelor în vederea redactării considerentelor se face în baza deciziei luate de membrii completului”.
Totodată, Curtea de Apel Oradea invocă mai mulți factori pentru întârzieri: volumul mare de activitate al Secției penale, faptul că Vidican a activat simultan în două complete în perioada 2017–2023, implicarea sa în comisii administrative de promovare a magistraților, atribuțiile suplimentare primite la Biroul de executări penale, precum și un program de lucru de 10–12 ore pe zi, inclusiv în weekenduri.
Mai mult, reprezentanții CAO transmit că, în contextul volumului mare de muncă, judecătoarea Denisa Vidican nu ar fi reușit să își efectueze decât o parte din concediul legal de odihnă în ultimii ani.
Totodată, Curtea precizează că, din totalul de 23 de dosare semnalate de BIHOREANUL, doar opt mai erau în pronunțare la finalul lunii decembrie, cu termen fixat pentru 19 ianuarie 2026. Asta înseamnă că, în mai puțin de o lună, de la primirea solicitării de explicații privind întârzierile și până la transmiterea răspunsului CAO, cele două judecătoare din completul C4A - penal au soluționat nu mai puțin de 15 cauze!
Acest fapt ridică o întrebare legitimă: dacă soluțiile au putut fi redactate acum, în câteva săptămâni, de ce nu s-a putut timp de luni sau chiar ani? Întrebare care rămâne fără răspuns...
Măsuri pentru viitor
Curtea de Apel anunță, totodată, şi măsuri administrative pentru evitarea unor astfel de situaţii în viitor: completele Secţiei penale vor avea trei asistenți ai judecătorilor, iar judecătoarea Denisa Vidican va fi degrevată de sarcinile pe care le avea în cadrul Biroului de executări penale începând cu 1 ianuarie 2026.
Nu se iau însă și măsuri față de vreuna dintre judecătoare. În ceea ce privește eventuala răspundere disciplinară, conducerea Curții precizează că analiza caracterului imputabil al întârzierilor nu intră în competența administrativă a instanței, dar nici nu menționează în competența cui este.
„Analiza şi stabilirea dacă modalitatea de îndeplinire a sarcinilor de către dna. judecător pot fi încadrate sau nu în sfera abaterilor disciplinare nu sunt de competenţa conducerii administrative a Secţiei penale sau a Curţii de Apel Oradea", se arată în document.
De asemenea, reprezentanții CAO nu au oferit niciun răspuns la întrebarea BIHOREANULUI legată de existența sau nu a unor analize privind stadiul proceselor pe rol, pentru a putea fi sesizate din timp astfel de întârzieri cu consecințe serioase.
Răspunsul Curții de Apel Oradea la investigația BIHOREANULUI: