- Soții Viorel și Florica Pașca, împreună cu cei trei fii ai lor, acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat și de traficarea persoanelor pe care le-au adăpostit în casele lor din Dumbrava, au plecat joi dimineață la București, unde Curtea de Apel decide dacă vor fi lăsați în libertate sau puși în arest
- Apărătorul lor, Răzvan Doseanu, care a primit acces la dosar cu mai puțin de 24 de ore în urmă, acuză încălcarea gravă a dreptului la apărare, nefiind prezent la audieri, cere anularea unor probe obținute nelegal și recuzarea procuroarei de caz, motive pentru care a sesizat și Inspecția Judiciară
„N-avem decât să sperăm”
Joi dimineață, cu puțin înaintea orei 8.00, la Aeroportul Oradea au ajuns Viorel Pașca și soția sa, iar apoi, pe rând, cei trei fii ai lor – Emanuel, Abel și Sabin – acuzați de DIICOT, în urma unor ample descinderi făcute marțea trecută la Dumbrava, dar și în Oradea, că între 2020 și 2026 au constituit un grup infracțional de criminalitate organizată și au comis 210 fapte de trafic de persoane.
Cu toții se vor prezenta în această după-amiază la Curtea de Apel București, care va soluționa contestația procurorilor la hotărârea Tribunalului București care joia trecută a respins cererea DIICOT de arestare preventivă, hotărând doar să fie supuși controlului judiciar, ceea ce înseamnă, între altele, că soții Pașca nu au voie să vorbească cu cei trei fii și nici aceștia între ei.
De altfel, în afară de faptul că s-au salutat de la distanță, și doar soția unuia dintre ei și-a îmbrățișat soacra în lacrimi, cei trei fii nu au avut niciun contact cu părinții lor, iar în sala de așteptare a aeroportului s-au așezat fiecare la distanțe de circa 3 metri unul de altul.
Întrebat de BIHOREANUL ce crede că se va întâmpla în cursul zilei, dacă el și membrii familiei sale vor rămâne în libertate sau, dimpotrivă, vor ajunge în arest, Viorel Pașca (foto) s-a arătat încrezător. „Mă aștept la o zi normală, în care lucrurile se vor schimba, n-avem decât să sperăm, să credem, cu gânduri de pace, cu gândul că lucrurile se vor sfârși bine”, a spus el.
„Nu vreau să fiu în pielea lor”
Apărătorul familiei Pașca, Răzvan Doseanu (foto), a spus și el despre clienții săi că au emoții datorită situației în care se află. „Nu e ușor să mergi și să se decidă dacă mai vii acasă sau nu... Nu vreau să fiu în pielea familiei Pașca. Totuși sper să fie o soluție pozitivă și sper să ne putem apăra în libertate”, a spus avocatul.
Acesta a subliniat că dosarul Dumbrava, cum este cunoscută această speță, se desfășoară practic în văzul opiniei publice, după ce DIICOT a „scurs” către presă referatul prin care a propus arestarea preventivă a membrilor familiei Pașca, dar aceștia nu au dreptul să se pronunțe tot public.
„Se invocă faptul că domnul Pașca s-a apărat public, prin postări pe Facebook și declarații publice. S-a prezentat judecătorului ca un lucru negativ că, după ce s-a făcut o telejustiție – adică (n.r. – procurorii) s-au dus la o descindere cu sute de persoane, ambulanțe, mașini de poliție, mascați, după ce au chemat televiziunile cu ei și a fost un fel de Hollywood acolo, după ce au livrat pe surse probele din dosar, interceptări, referatul cu propunere de arestare preventivă, după ce familia Pașca a fost supusă unui linșaj mediatic a diseminării probelor din dosar –, am venit punctual și am încercat să explicăm lucruri care deja fuseseră făcute publice. Ni s-a reproșat asta și formează unul dintre motivele contestației DIICOT, că am avut tupeul să răspundem public unor probe făcute public tocmai de către autorități”, a spus avocatul.
Apărare „în orb”
Răzvan Doseanu a subliniat încălcarea mai multor drepturi ale inculpaților din acest dosar, arătând că doar după 9 zile de la descinderi a avut acces, parțial, la informații ce-i vizează pe clienții săi: „Am primit acces la dosar abia ieri la ora 16.00, practic cu 20 de ore înainte de soluționarea contestației”.
„Foarte grav mi s-a părut faptul că s-au făcut zeci de audieri fără să fim anunțați, practic în condiții de clandestinitate, fără să putem fi prezenți sau să vedem modalitatea concretă în care decurg audierile. Nu e legal”, a adăugat avocatul, subliniind că apărătorii au dreptul să asiste la audierea martorilor, iar acest drept a fost încălcat.
De asemenea, apărătorul a arătat că, deși a cerut în mod expres să-i fie puse la dispoziție interceptările și înregistrările făcute în acest dosar, din care doar unele fragmente au fost consemnate în referatul DIICOT cu propunerea de arestare preventivă, acest lucru nu s-a întâmplat: „Am făcut o solicitare, dați-ne suporții optici cu toate măsurile de supraveghere tehnică, vreau să aud și eu ce-or fi vorbit Pașca și ceilalți membri ai grupului în cele șase luni, să văd și ce era în favoarea lui din ce discutau, nu doar ce s-a vrut să se selecteze. Aș fi vrut să văd dacă există și elemente pozitive, care n-au fost prezentate de procurori. Nu i-am primit”.
Să se anuleze probe
În aceste condiții, Doseanu a declarat BIHOREANULUI că a cerut anularea actelor de urmărire penală efectuate în dosar fără respectarea dreptului la apărare, dar și recuzarea procuroarei de caz, totodată sesizând Inspecția Judiciară, care are competența să se pronunțe asupra abaterilor magistraților.
„Având în vedere încălcarea drepturilor la apărare, am formulat o solicitare de constatare a nulității tuturor actelor de urmărire penală efectuate fără să fim înștiințați și am cerut excluderea lor de la dosarul cauzei. De asemenea, având în vedere că timp de 9 zile nu ni s-a eliberat dosarul de urmărire penală pentru a avea acces la el și că în acest timp s-au efectuat acte de urmărire penală, am formulat o cerere de recuzare a procuroarei de caz și am sesizat și Inspecția Judiciară ca să analizeze în ce măsură, în prezentul dosar, activitatea de urmărire penală a fost desfășurată cu rea credință sau gravă neglijență. Este o abatere disciplinară expres prevăzută de lege”, a spus avocatul Răzvan Doseanu. Acesta a concluzionat că „practic, nu există arme egale între acuzare și apărare”.