- Un tânăr de 25 de ani din Oradea, trimis în judecată după ce a fost prins conducând sub influența substanțelor psihoactive, în timpul unor controale rutiere făcute pe fondul Festivalului Waves din Băile 1 Mai, a scăpat de condamnare
- Judecătoria Oradea a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei și i-a dat doar un avertisment, după ce a apreciat că fapta a avut „o gravitate redusă”, iar o condamnare „ar avea consecințe disproporționate asupra vieții sale profesionale”
- Motivul? Tânărul este consilier juridic la biroul notarial al tatălui său și se pregătește pentru examenul de notar
Găsit drogat
Hotărârea a fost pronunțată vineri, 19 iunie, într-un proces în care numele inculpatului a fost anonimizat atât în camera preliminară a instanței, cât și, ulterior, în procesul propriu-zis.
Inculpatul este un tânăr de 25 de ani din Oradea, consilier juridic la biroul notarial al familiei, și se pregătește pentru examenul de notar, după cum reiese din document. Este vorba chiar de biroul notarial al tatălui său.
Tânărul a fost găsit drogat la volan în vara anului 2024, pe 13 iulie, în jurul orei 23.15, pe DC59, în localitatea Băile 1 Mai, în cadrul unor acțiuni rutiere organizate în contextul Festivalului „Waves”, testul polițiștilor indicând un rezultat pozitiv la metamfetamină, motiv pentru care șoferul a fost dus la Serviciul de Medicină Legală Bihor, unde i-au fost recoltate probe de sânge și urină.
Analizele toxicologice au indicat prezența clorometcatinonei în sânge, iar în urină au fost găsite benzoilecgonină, metabolit inactiv al cocainei, și clorometcatinonă. Expertiza nu a putut stabili dacă substanța era 3-CMC sau 4-CMC, însă ambele fac parte din clasa catinonelor, droguri sintetice cu efect stimulant. În privința benzoilecgoninei, instanța a reținut că aceasta indică un posibil consum de cocaină cu peste 24 de ore înaintea faptei. Concluzia? „Inculpatul se afla sub influența substanțelor psihoactive la data de 13.07.2024, ora 23:15, fiindu-i afectată capacitatea de a conduce autovehicule pe drumurile publice”.
Pipa vinovată...
Prin urmare, în noiembrie anul trecut, tânărul a fost trimis în judecată. Audiat de judecător, el s-a jurat, însă, că nu este consumator de droguri și că singura explicație pentru rezultatul pozitiv ar fi un episod petrecut cu o seară înainte să fie oprit, când a fost cu familia în Croația. A ieșit la o terasă, unde s-a uitat la un meci, când, după ce i s-a terminat țigara electronică, unul dintre românii aflați acolo i-ar fi oferit „o pipă de lemn”, din care „a tras mai multe fumuri”. Tânărul a pretins că nu a știut ce conținea pipa și că ulterior „nu a simțit niciun fel de efecte”. A doua zi, a spus el, s-a întors acasă din concediu fără să conducă, iar seara a mers cu mașina din localitatea în care locuia cu părinții până în Băile 1 Mai, pe o distanță de circa 800 de metri.
Ce a zis judecătorul? Că expertiza medico-legală e clară, că „vinovăția inculpatului este pe deplin dovedită”, adică acesta a condus pe drum public „deși consumase substanțe psihoactive”, dar infracțiunea „are, în concret, o gravitate redusă”. Și asta pentru că tânărul a condus pe un drum comunal, la o oră târzie, când traficul era redus, pe o distanță scurtă și fără să fie implicat în vreun eveniment rutier.
Doar că „drumul comunal” din hotărâre nu este o uliță între două holde, ci DC59 din Băile 1 Mai, adică un drum din stațiune, într-o seară de iulie, în plin sezon turistic și în timpul unui festival, acesta fiind tocmai motivul pentru care polițiștii făceau controale rutiere în zonă.
Un alt argument al instanței a fost concentrația substanței depistate, despre care judecătorul a reținut că „ar fi una redusă”. Fișa de examinare clinică a arătat, de asemenea, că tânărul era „orientat, liniștit”, avea „o atitudine adecvată și cooperantă”, comunicare verbală coerentă și nu prezenta tulburări de echilibru ori incoordonare motorie. Pe baza acestor date, instanța a concluzionat că „capacitatea sa de reacție și de a conduce vehicule nu era afectată grav”, astfel că nici pericolul pentru siguranța traficului nu ar fi fost unul crescut.
Pedeapsă inoportună
Instanța a reținut în favoarea tânărului și statutul său profesional: faptul că este absolvent de Drept, lucrează la biroul notarial al familiei, se pregătește pentru examenul de notar, nu are antecedente penale și a recunoscut fapta. Judecătorul a mai avut în vedere o caracterizare depusă la dosar, semnată de un lector universitar, în care inculpatul era descris drept o persoană serioasă, disciplinată și dedicată studiului dreptului, cu „un nivel înalt de responsabilitate”.
Pe acest fond, instanța a decis că aplicarea unei pedepse, fie și cu suspendare, ar fi „inoportună”, „mult prea aspră” și ar avea „consecințe disproporționate” asupra dezvoltării personale și profesionale a tânărului.
În realitate, însă, pregătirea juridică, invocată de instanță ca argument în favoarea inculpatului, ar fi trebuit să-l facă mult mai conștient decât pe un șofer obișnuit de riscurile și consecințele conducerii sub influența drogurilor. Cu atât mai mult cu cât tânărul nu era un simplu student, ci absolvise deja Dreptul, lucra ca consilier juridic într-un birou notarial și se pregătea pentru o profesie construită în totalitate pe autoritatea și respectarea legii.
„Instanța apreciază că fapta în cauză este o greșeală a inculpatului, ale cărei consecințe concrete nu prezintă gravitate, nefiind produs vreun eveniment rutier cu consecințe asupra vreunei persoane sau bunuri, o greșeală care însă nu este echitabil să afecteze iremediabil dezvoltarea sa personală și profesională”, se arată în hotărâre.
Prin urmare, Judecătoria Oradea a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive. Tânărul a primit un avertisment și a fost obligat să achite 3.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Hotărârea nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.