Primăria Oradea a fost obligată să-i plătească unui orădean reparaţia pentru maşina distrusă de un copac prăbuşit în timpul furtunii de „cod roşu” din vara anului 2023, instanţa reproşând administraţiei locale neglijenţa de care a dat dovadă pentru că nu a luat măsuri din timp pentru tăierea şi înlocuirea arborelui despre care fusese informată că e bolnav. Hotărârea pronunţată de Judecătoria Oradea nu e definitivă.
Furtuna de "cod roşu"
Procesul a fost pornit după vijelia de „cod roşu” din după-amiaza zilei de 25 iulie, anul trecut, când în decurs de câteva minute, fenomenele meteo extreme au produs pagube greu de imaginat. Rafalele, atingând chiar şi 144 km/h, au smuls acoperişuri, au scos din rădăcini peste 800 de copaci şi au rupt alţi 2000, care s-au prăbuşit inclusiv peste maşini.
Aşa s-a întâmplat şi cu autoturismul orădeanului, lăsat în parcarea de domiciliu de pe Bulevardul Dacia, în apropierea blocului în care locuieşte, care a suferit avarii serioase din pricina unui arţar prăbuşit peste el. Reparaţiile au costat 16.576 Iei, bani pe care omul i-a şi achitat, dar ulterior a solicitat Primăriei, ca administrator al spaţiilor verzi de pe domeniul public, să-l despăgubească. Răspunsul a fost, însă, negativ, municipalitatea anunţându-l că-i va plăti daunele doar obligată de justiţie, considerând situaţia drept una "de forţă majoră".
Drept urmare, orădeanul a pornit un proces de pretenţii împotriva municipalității, cerând să fie obligată să-i returneze banii cheltuiți cu reparaţia maşinii, mai ales că, atât personal, cât şi în numele asociaţiei de proprietari al cărei preşedinte este, ceruse municipalităţii de mai multe ori în perioada 2022-2023 toaletarea, tratarea ori tăierea copacului care, în opinia sa, prezenta semne de boală. Însă nu s-a făcut nimic.
Găunos, dar sănătos
Ca să-şi dovedească dreptatea, omul a depus fotografii din septembrie 2022 şi februarie 2023, care dovedeau că arţarul era afectat de o ciupercă, „fapt ce i-ar fi putut slăbi rezistenţa în contextul fenomenelor meteorologice descrise anterior”, după cum reiese din hotărârea pronunţată în caz de Judecătoria Oradea.
Orădeanul a adus şi un martor, un locatar din zonă, care a asistat la intervenţia pompierilor pentru îndepărtarea copacului de pe maşina avariată şi care a declarat, sub jurământ, că „după tăiere, s-a putut observa o gaură în trunchi, iar la bază se putea vedea şi anterior tăierii că interiorul era gol”. „Se putea observa golul încă din luna aprilie 2023, însă intervenţia angajaţilor de la Spaţii verzi s-a limitat strict la toaletarea crengilor”, a declarat martorul.
De cealaltă parte, reprezentanţii Primăriei au pretins că arborele avea, de fapt, „o stare fitosanitară corespunzătoare” şi s-a rupt doar din cauza furtunii neobişnuit de puternice, care nu a putut fi anticipată. „Municipalitatea nu putea și nici nu poate prezice și prevedea modul în care reacţionează arborii existenţi în situaţie de fenomen meteo extrem, cum a fost cazul furtunii din 25 iulie 2023”, au explicat juriştii Primăriei.
„Ar fi trebuit să ia măsuri”
Însă Judecătoria Oradea a respins argumentele juriştilor municipalităţii, reproşând administraţiei locale că nu a luat măsuri din timp pentru a preveni stricăciunile provocate de furtuna din vara trecută.
În opinia judecătorului, care a solicitat în timpul cercetării informaţii şi de la Administraţia Naţională de Meteorologie, atât populaţia cât şi reprezentanţii administraţiei locale fuseseră anunţaţi de mai multe ori în 24 iulie și 25 iulie despre furtună, ca atare „nu se poate reţine caracteristica invincibilităţii şi a inevitabilităţii absolute a cazului de forţă majoră invocat de pârât în apărare”.
În plus, scrie în document, astfel de fenomene meteo extreme au mai avut loc şi în trecutul relativ recent, la data de 17 septembrie 2017, în aceleaşi arii geografice, pe fondul schimbărilor climatice, aspect de necontestat şi arhicunoscut. Iar în aceste condiţii, ca administrator şi proprietar al spaţiilor verzi, „prejudiciul produs ar fi putut fi evitat de pârât”.
„Fapta ilicită a constat în omisiunea pârâtului, sub forma neglijenţei, ca, în calitatea sa de administrator şi proprietar al spaţiilor verzi, să ia toate măsurile ce se impun pentru siguranţa persoanelor şi bunurilor care pot fi afectate de ruperi sau desprinderi de arbori, ca urmare a gradului de îmbătrânire avansat sau a stării fitosanitare precare, obligaţie legală expres prevăzută de lege”, se spune în sentinţă.
Primăria, la plată
În acest context, Judecătoria Oradea a dat dreptate orădeanului şi i-a admis acţiunea, reproşând administraţiei locale faptul că a neglijat sesizările care atenţionau că arborele este bolnav, urmarea acestei neglijenţe fiind că în timpul furtunii din iulie 2023 arborele s-a prăbuşit peste autovehicul.
Prin urmare, Primăria municipiului a fost obligată să achite factura emisă de service-ul unde orădeanul şi-a reparat autoturismul, sumă actualizată cu dobândă legală până la data plăţii, plus cheltuielile de judecată ale acestuia, în valoare de 2.434 lei, din care suma de 934 lei reprezintă taxă judiciară de timbru iar 1.500 lei, onorariu avocaţial.
Hotărârea judecătorească nu este definitivă. Ea a fost atacată de Primăria Oradea, iar dezbaterile se vor relua la Tribunalul Bihor.