Printr-o sentință definitivă, Înalta Curte de Casație și Justiție a desființat vineri sentința surprinzătoare dată de Curtea de Apel Ploiești privind tur al alegerilor prezidențiale.
Amintim că - printr-o decizie fără precedent - judecătorul Alexandru Vasile din Ploiești a admis cererea unui reclamant și a dispus suspendarea și anularea Hotărârii Curții Constituționale a României prin care fusese anulat turul întâi al alegerilor prezidențiale din decembrie 2024.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi Curtea Constituţională a României au făcut recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar vineri această instanță le-a admis.
„Admite recursurile declarate de recurenta-pârâtă Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti împotriva sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghiţa, ca inadmisibile. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei” - se arată în minuta ședinței, portalul instanței supreme.
Decizia este definitivă.
N-au putut să-și aleagă preferații...
În motivarea sentinței privind anularea deciziei CCR, judecătorul Alexandru Vasile susține, printre altele, că judecătorii Curții Constituționale ar fi interpretat „în mod abuziv” legea atunci când s-au sesizat din oficiu, arată G4Media.ro, citând din document.
Tot acolo se susține că CCR a încălcat termenul până la care ar fi putut fi pusă în discuţie posibilitatea anulării alegerilor și amintește că CCR a validat, în prima fază, alegerile prezidențiale din 24 noiembrie.
În motivare, Alexandru Vasile precizează că, prin anularea întregului proces electoral, „cetăţenii au fost lipsiţi de posibilitatea de a-şi alege candidaţii preferaţi”.
„Singulară”
Într-o informare privind recursul făcut împotriva sentinței Curții de Apel Ploiești, Curtea Constituțională a României precizează:
„În mod regretabil, cu încălcarea prevederilor Constituției României și ale Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, care consacră caracterul general obligatoriu al actelor jurisdicționale ale Curții Constituționale de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României, o instanță judecătorească a dispus, fără temei constituțional și legal, cu privire la efectele unei hotărâri obligatorii adoptate de instanța constituțională. Aceste aspecte au determinat Curtea să acționeze procesual pentru a apăra ordinea constituțională și efectele Hotărârii nr.32/2024”.
De asemenea, CCR arată că, începând cu luna decembrie 2024, au fost promovate în fața instanțelor judecătorești din toată țara peste 200 de acțiuni similare, de contestare a Hotărârii Curții Constituționale nr.32/2024. „Până la această dată, instanțele de contencios administrativ, în respectul Constituției și al legii, au respins aceste cereri, sentința Curții de Apel Ploiești fiind una cu totul singulară și izolată”, arată CCR.
Două procese și în Oradea
Presa centrală a dezvăluit că Lăcrămioara Axinte, fostă vicepreședintă a Tribunalului Botoșani, urmărită pe TikTok de peste 31.000 de persoane și fană a lui Călin Georgescu, a postat pe rețeaua de socializare înregistrări video în care i-a învățat pe oameni cum să ceară în instanță anularea deciziei CCR.
Așa cum BIHOREANUL a scris, două procese au fost înregistrate și la Curtea de Apel Oradea, dar încă nu au fost soluționate. Unul dintre dosare a fost înregistrat de un bărbat, Emil Romică Vereș, și a primit termen de judecată pe 9 mai 2025, iar celălalt de o femeie, Anamaria Dărăban, fiind programat pentru dezbatere pe 28 aprilie 2025.