Condamnat definitiv anul trecut, Victor Micula trebuia să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunității. Doar că n-a lucrat nici o zi, iar acum, în loc să-l sancţioneze, Serviciul de Probațiune Bihor a cerut judecătorilor să-l scutească de tot, invocând acte medicale prezentate de avocații săi, care îl declară... inapt de muncă.
BIHOREANUL a aflat, însă, că Serviciul de Probațiune nici măcar nu a verificat actele „de scutire”, în care sunt expuse aceleaşi probleme de sănătate care l-au ajutat pe Micula să evite procurorii și judecătorii în ultimii 5 ani.
Urmarea? Parchetul Bihor a pornit o anchetă, iar polițiștii DGA au ridicat de la consilierii de probaţiune toate documentele legate de caz.
Rambo de Bihor
Condamnarea definitivă a lui Victor Micula a fost dispusă pe 17 mai 2024, în urma unui proces deschis în 2021 de Parchetul Oradea. Acesta l-a inculpat pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, acuzaţiile vizând scandalosul incident din 2019, când Micula a tras cu o armă de asalt pe un pod din Oradea, armă care, cum au aflat ulterior procurorii, era o pușcă letală semiautomată (foto jos).
Dar asta nu a fost tot. Potrivit rechizitoriului, după respectivul episod, tânărul milionar a continuat să încalce legea, în perioada 30 aprilie - 29 mai 2019 cumpărând 10 arme și sute de cartușe, în valoare de 40.000 euro, prin intermediul șoferului său, Sergiu Gabriel Hava, care deținea permis de port-armă.
Victoraş, la muncă!
La anchetă Micula junior nu s-a prezentat în faţa procurorilor. S-a retras într-un hotel de lux din Elveţia, pretinzând că era bolnav şi primea îngrijiri medicale, ceea ce nu l-a împiedicat, însă, să facă „spectacol” pe rețelele de socializare, unde a postat filmuleţe cu chefurile pe care le făcea, şi-a etalat elicopterul, bolizii, un ceas de 100.000 euro și a organizat concursuri în care-şi cadorisea urmăritorii cu zeci de mii de euro.
Și procesul s-a desfășurat tot fără el. Armata sa de avocați a continuat să susțină că milionarul are probleme medicale, refuzând însă să depună documentele în care să se prezinte afecţiunea, sub pretextul că ar putea ajunge în mâinile jurnaliștilor. Inițial, pe 12 februarie 2024, Judecătoria Oradea l-a condamnat la 2 ani de închisoare cu executare, dar pe 17 mai 2024 Curtea de Apel Oradea a schimbat verdictul, reducând pedeapsa la 1 an și 3 luni cu suspendare, sub supraveghere timp de 2 ani, cu condiția să facă 90 de zile de muncă în folosul comunității - fie la Mănăstirea Sfintei Cruci, fie pentru Primăria Oradea.
Victor Micula își dăduse deja acordul „în principiu” pentru această obligație, încă din data de 10 ianuarie 2024, prin videoconferință. A făcut-o, cerând astfel, indirect, o sentință mai blândă, pentru că există practica instanțelor ca, atunci când dau pedepse cu suspendare, să oblige inculpatul la a presta muncă în folosul comunității. „Magistrații consideră că persoanele sancționate cu o pedeapsă neprivativă de libertate au ocazia să contribuie, astfel, la compensarea prejudiciului adus comunității. În multe cazuri, inculpații care au refuzat munca în folosul comunității au fost condamnați la detenție”, a explicat un avocat orădean pentru BIHOREANUL.
În slujba VIP-ului
Potrivit Legii 294/2004 privind executarea pedepselor, imediat după o condamnare, hotărârea judecătorească se comunică Serviciului de Probațiune, unde judecătorul delegat pentru executarea pedepselor stabilește programul condamnatului, locul unde va presta munca în folosul comunității și tipul activităților pe care le va desfășura, ținând cont de starea sa de sănătate. Toate aceste detalii sunt consemnate într-o încheiere care îi este apoi comunicată condamnatului, iar acesta e obligat ca, în termen de 3 zile, să se prezinte în fața magistratului.
În cazul lui Victor Micula procedura a fost mult întârziată. Abia în august 2024 acesta s-ar fi prezentat la Serviciul de Probațiune Bihor, pentru a fi luat în evidență, dar a făcut-o după propriile „reguli”: a insistat să fie primit după programul de lucru al consilierilor, astfel încât să nu fie văzut de nimeni. Chiar și așa, vizita a fost de scurtă durată, deoarece acolo a acuzat stări de rău și a plecat după doar câteva minute, fără ca procedura să fie finalizată.
De atunci, doar avocații săi au mai comunicat cu instituția, depunând acte medicale pe care nimeni nu le-a verificat pentru a confirma autenticitatea afecțiunilor invocate, aceleaşi pe care Micula le-a folosit în ultimii 5 ani pentru a evita să se prezinte în fața procurorilor și a judecătorilor.
„Nu am mai auzit despre aşa ceva. Este total ieşit din comun. Cu Serviciul de Probaţiune nu negociezi nimic”, susţin mai mulţi avocaţi contactaţi de BIHOREANUL.
Una a zis, alta a făcut
Cert e că Micula junior nu s-a conformat nici până azi obligațiilor impuse de judecători. Deși legea le permite consilierilor de probațiune să ceară revocarea suspendării pedepsei „dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege”, în cazul afaceristului nu a fost deschis un astfel de proces.
Ba, dimpotrivă! Pe 14 ianuarie 2025, Serviciul de Probațiune Bihor a înaintat Judecătoriei Oradea o sesizare prin care solicita nici mai mult, nici mai puțin decât scutirea lui Micula, pe motive medicale. Legea 253/2013 prevede această posibilitate, însă numai în cazuri grave sau atunci când condamnatul reprezintă un risc pentru sănătatea celor din jur.
Verifică vreo comisie de specialitate actele medicale depuse de condamnații care vor să scape de obligațiile impuse de instanță? Au mai fost cazuri de condamnați care să beneficieze de un asemenea tratament preferențial? BIHOREANUL a solicitat un punct de vedere de la Direcția Națională de Probațiune, care a comunicat că legea nu îi obligă pe consilierii de probaţiune să facă astfel de verificări...
O lege pentru condamnați
Într-un răspuns oficial semnat de directoarea Evelina Denisa Oueslati, Direcția Națională de Probațiune (DNP) arată că Legea 252/2013 nu obligă consilierii de probațiune să verifice autenticitatea actelor medicale depuse de condamnați și nici nu impune ca aceștia să fie evaluați de o comisie de specialitate. Cu alte cuvinte, „inaptitudinea” condamnaților se stabilește exclusiv pe baza unor hârtii eliberate de un medic de familie sau de un medic de medicină generală, fără nicio verificare independentă. Asta în timp ce persoanele cu handicap, inclusiv cele cu afecțiuni ireversibile, sunt obligate să se prezinte anual la comisii de evaluare, să depună dosare stufoase și să fie controlate la sânge pentru a-și păstra dreptul la indemnizații sau pensie de invaliditate.
„Consilierii de probaţiune nu deţin atribuţii privind certificarea/constatarea/aprecierea aptitudinii de a presta muncă neremunerată, a stării de sănătate şi/sau a diagnosticului, orice evaluare privind capacitatea de muncă (aptitudinea/inaptitudine) fiind de competenţa structurilor medicale, potrivit legii”, se precizează în răspunsul oficial transmis BIHOREANULUI.
Când vine vorba de dosarul "Victor Micula", DNP refuză orice explicație, invocând aceeaşi lege care permite consultarea dosarelor de probațiune strict cu acordul scris al persoanei supravegheate. Pe româneşte, accesul la aceste informații depinde de voința infractorului!
Răspunsul integral transmis de DNP:
În anchetă
BIHOREANUL a încercat să obțină și punctul de vedere al acestuia prin e-mail, însă până la închiderea ediţiei Micula nu a răspuns. Nici avocatul său, Radu Chiriță, care îl reprezintă în procesul deschis de Serviciul de Probațiune, nu a dorit să comenteze situaţia. „Este o cauză aflată pe rolul instanței și, deci, nu comentez”, a declarat apărătorul.
În condițiile în care, în ultimele luni, Victor Micula a continuat să se promoveze pe rețelele de socializare - postând filmări în care pilotează un elicopter sau făcând propagandă electorală pentru AUR și George Simion - Parchetul Bihor a deschis o anchetă pentru instigare la abuz în serviciu și uz de fals, suspectând că acesta nu are vreo incapacitate medicală, ci de fapt se sustrage de la obligațiile impuse de instanță.
Potrivit surselor BIHOREANULUI, cercetările sunt desfășurate de ofițerii Serviciului Județean Bihor al Direcției Generale Anticorupție, care au audiat deja mai mulți consilieri din cadrul Serviciului de Probațiune și au descins la sediul instituției, situat în Palatul de Justiție, de unde au ridicat toate documentele legate de dosarul Micula.
Până se vor lămuri lucrurile, rămâne aceeași senzație, veche de când lumea, că unii condamnați ajung imediat după gratii dacă nu își respectă obligațiile, în timp ce alții, cu un dosar medical bine plasat și avocați potriviți, scapă. Favorizați chiar de instituții ale statului...
DOSAR... MEDICAL
Și șoferul, brusc bolnav!
Nu doar Victor Micula s-a îmbolnăvit subit după ce a fost condamnat la muncă în folosul comunității, ci și șoferul său, Sergiu Gabriel Hava, cel pe numele căruia milionarul și-a cumpărat arsenalul de arme. Condamnat la 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendare pe 2 ani, plus 90 de zile de muncă în folosul comunității, Hava părea dispus să-și ispășească pedeapsa, ba chiar își dăduse acordul în acest sens încă din timpul procesului.
După verdict, însă, surpriză! Hava s-a prezentat la Serviciul de Probațiune cu acte medicale potrivit cărora, conform surselor BIHOREANULUI, ar avea probleme la umăr și, deci, nu poate presta activitățile impuse de instanță. Așa cum s-a întâmplat și în cazul lui Micula, Serviciul a luat de bune documentele, iar pe 17 ianuarie a cerut Judecătoriei Oradea, fără nicio verificare, să-l scutească de obligație. Procesul urmează să înceapă pe 24 februarie.
UPDATE:
Vineri, 21 februarie, după apariția articolului în ediția online a BIHOREANULUI, Serviciul de Probațiune Bihor a transmis un document intitulat „Drept la replică”, în care au fost incluse informațiile oferite anterior de Direcția Națională de Probațiune, la solicitarea publicației noastre, și menționate mai sus.
Documentul nu face însă nicio referire concretă la cazul „Micula”.
Singurele date suplimentare comunicate se referă la numărul persoanelor aflate în evidența Serviciului județean — 2.392 — dintre care 748 au încheiat perioada de supraveghere, iar în cazul a 14 persoane a fost sesizată instanța de judecată pentru nerespectarea obligațiilor impuse.
Documentul nu oferă însă nicio explicație privind motivul pentru care demersuri similare nu au fost efectuate și în cazul lui Victor Micula.