- De la „omor” până la „culpă”, apoi la... nimic. Cazul doctoriței din Oradea suspectate că şi-a ucis şi îngropat propriul copil, născut în secret, a fost clasat
- După 6 ani în care nu au reușit să lămurească circumstanțele în care a murit bebelușul Nadiei Filip, procurorii orădeni s-au dat bătuți: au schimbat acuza de omor în ucidere din culpă, ca și cum moartea bebelușului a fost accidentală, însă femeia nu mai putea fi trasă la răspundere
În august 2019, într-o curte din Aușeu, polițiștii scoteau la lumină rămășițele unui bebeluș. Cazul avea să șocheze întreaga țară, căci, după cum s-a aflat ulterior, copilul fusese îngropat în secret de propria mamă, o tânără doctoriță din Oradea care, ani la rând, reușise să-și ascundă sarcina, nașterea și apoi dispariția copilului.
Încă din primele zile, ancheta s-a dovedit o adevărată probă de rezistență pentru anchetatori, căci în fața lor nu era decât scheletul incomplet al unui copil mort de peste 4 ani. În încercarea de a reconstitui adevărul, ei au apelat la experții Institutului Național de Medicină Legală Mina Minovici, cerându-le să spună, măcar în parte, ceea ce corpul nu mai putea.
Apoi, cazul a dispărut din spațiul public. Până acum, când, la solicitarea BIHOREANULUI, anchetatorii au fost obligați să explice ce s-a ales, în final, de una dintre cele mai tulburătoare povești din justiția bihoreană...
Secretul Nadiei
Copilul, o fetiță, s-a născut pe 14 noiembrie 2015, la Maternitatea Oradea, după o sarcină pe care doctorița Nadia Filip a reușit să o ascundă de familie, de cunoscuți și chiar de colegii din spital, unde era medic rezident în anul I la Chirurgie, după cum a dezvăluit BIHOREANUL în vara lui 2019, la scurt timp după declanșarea cercetărilor.
Bebelușul a fost înregistrat oficial, i s-a eliberat certificat de naștere și a fost externat, după cinci zile, sănătos, chiar dacă avusese unele probleme minore, caracteristice vârstei. Apoi, însă, a dispărut complet.
Patru ani mai târziu, pe 24 august 2019, o întâmplare banală avea să scoată totul la lumină. După ce s-a căsătorit, doctorița - având pe atunci numele Lupo - s-a prezentat la Evidența Populației pentru schimbarea actelor. Acolo i s-a cerut certificatul de naștere al copilului, obligatoriu pentru părinții cu minori în întreținere. Femeia a negat vehement că ar fi fost vreodată mamă, atât de convingător încât funcționarii au crezut inițial că e o eroare în sistem.
Dată de gol
Verificările ulterioare au arătat contrariul. În registre exista declarația dată la naștere, în care femeia își asuma că este unicul părinte, dar și fotografia realizată în maternitate, conform procedurilor aplicate atunci când mamele invocă lipsa actelor de identitate. Doctorița a uitat, pesemne, de aceste detalii, sau a sperat că nimeni nu se va mai întoarce la ele...
Două zile mai târziu, pe 26 august, Nadia Filip ajungea în fața procurorilor. Inițial a negat totul. După ore de audieri, a cedat: a recunoscut că a născut o fetiță și că a ascuns existența acesteia de toți, inclusiv de familie. A susținut că a crescut fetița singură, în paralel cu serviciul, până când micuța s-ar fi îmbolnăvit și la o lună, pe 17 decembrie 2015, ar fi murit. Atunci, a spus ea, a îngropat-o în curtea casei părinților ei din Aușeu - loc pe care chiar ea l-a indicat anchetatorilor.
În anchetă
Nadia Filip a fost pusă sub urmărire penală pentru violenţă în familie raportată la infracţiunea de omor, încadrare ce majora pedeapsa maximă de la 20 la 25 de ani de închisoare, cea minimă rămânând de 10 ani.
În zilele care au urmat, procurorii au descins la Spitalul Judeţean, unde au descoperit că femeia îşi măsluise condica de prezenţă din 2015: în perioada în care năştea, ea figura ca fiind la muncă. Ancheta s-a extins rapid, fiind audiate zeci de persoane din anturajul acesteia - rude, colegi, vecini - pentru a stabili dacă cineva o văzuse cu copilul sau îşi amintea plânsetele bebeluşului.
„Sunt anumite aspecte care par absurde. Mie, ca tată, mi se pare absurd să laşi un copil de câteva zile singur în casă şi să stai la serviciu 8-10 ore, ori câte 12 ore în cazul gărzilor. Sunt multe zone negre în această anchetă”, declara atunci, pentru BIHOREANUL, fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, Gheorghe Vidican.
Analize genetice
Rămăşiţele bebeluşului au fost trimise iniţial la Serviciul de Medicină Legală Bihor, iar apoi la Institutul Naţional de Medicină Legală (INML) Mina Minovici, pentru analize genetice şi măsurători antropologice.
Încă de la început, însă, anchetatorii ştiau că misiunea este aproape imposibilă: din trupul copilului fuseseră recuperate doar cutia craniană şi oasele mari, celelalte fiind distruse de timp. Sperau, totuşi, că medicii legişti vor găsi indicii care să arate dacă bebelușul suferise eventuale leziuni.
Ulterior, anchetatorii nu au mai transmis nimic despre rezultatele analizelor sau despre stadiul cercetărilor. Abia acum, când BIHOREANUL a cerut oficial Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor să spună ce s-a întâmplat cu acest dosar, a ieșit la iveală motivul tăcerii...
S-a prescris
În răspunsul transmis, procurorii arată că INML a finalizat expertiza genetică în 2022 și pe cea antropologică în 2024. Concluziile: pe oseminte nu au fost găsite urme care să arate că bebelușul a fost rănit în timp ce era încă în viață, dar nici modificări cauzate de boli.
În plus, din măsurători a rezultat că sugarul avea aproximativ o lună la momentul morții, ceea ce, în interpretarea anchetatorilor, „denotă faptul că acesta a fost îngrijit corespunzător”. O concluzie cel puțin discutabilă, în condițiile în care nu poate fi stabilit nici cum a murit copilul, nici în ce condiții a fost ținut.
Oricum, în contextul în care nu au fost găsite dovezi clare ale unei crime, pe 18 decembrie 2024 procurorii au schimbat încadrarea, din omor în ucidere din culpă, lăsând deschisă ipoteza că moartea ar fi putut surveni în urma unor acțiuni sau omisiuni ale mamei - de pildă, lipsa supravegherii sau a îngrijirii adecvate.
Dosarul a fost pasat către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, competent să soluționeze astfel de cauze, însă nu a mai stat mult. După doar o lună, pe 30 ianuarie 2025, a și fost clasat. Motivul invocat: „a intervenit o cauză care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale”. Și anume că că fapta datează din 2015, iar răspunderea penală era deja prescrisă.
Adevăr îngropat
Avocatul Mircea Ursuţa, cel care a apărat-o pe doctoriță pe tot parcursul anchetei, nu a dorit să comenteze soluția, invocând poziția clientei sale: „Nu dorește să dea declarații despre acest subiect și nici mie nu mi-a dat acordul să fac comentarii”.
Ar fi greu să explice, desigur, de ce, ca mamă și medic, și-a ascuns fetița de toți și nu a apelat la sistemul medical când micuța s-a îmbolnăvit, privind-o cum se stinge. Și nici că, după moartea sa, a îngropat-o într-o curte pustie, încercând să șteargă orice urmă a existenței ei.
Cum a murit bebelușul și dacă ar fi putut fi salvat sunt întrebări la care nu se va mai găsi niciodată un răspuns. Dosarul a fost îngropat și, odată cu el, și adevărul. Procurorii au făcut-o la fel cum doctorița Filip și-a îngropat copilul. Pe ascuns...