Nu cred că-și amintește cineva ca în tragedii și drame precum Colectiv ori Caracal să fi văzut așa mobilizare a statului precum la Dumbrava, unde, ne anunță DIICOT, sute de persoane vulnerabile au fost exploatate de un monstru, Viorel Pașca, lider al unui grup infracțional organizat care le vâna banii (lasă că majoritatea acestor persoane nu aveau niciun venit). Mascați, ca și cum membrii grupării ar fi fost înarmați până în dinți și urmau să-și execute ostaticii, 155 de echipaje (!) doar de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență, puncte de comandă mobile, până și o macara, celulă de criză la Minister etc. Mai lipseau artileria, aviația și tancurile...
Între acuzații, care mai de care mai categorice, se numără „recrutarea” victimelor, sechestrarea lor, traficul de persoane, lăsarea lor fără asistență medicală, furnizarea de îngrijiri după ureche, de către analfabeți care administrau medicamente după culoarea cutiilor, plus un prejudiciu de 13 milioane lei, produs nu se știe cui.
Iar asta fiindcă - după cum de două decenii se știe nu doar în Bihor, ci și prin țară - persoana fizică Viorel Pașca și grupul criminal pe care l-a organizat au cazat o grămadă de nenorociți, basculați acolo nu numai de spitale și ambulanțe din întreaga țară, ci până și de Poliție. Aceeași Poliție care acum îl consideră un inamic al statului. Un stat de la care, însă, spre deosebire de alți filantropi, „bunul samaritean” din Dumbrava n-a primit nicio lețcaie.
Presa a bubuit cu titluri de senzație, iar fanii celor două personaje care s-au răfuit cu Pașca când erau miniștri - Alexandru Rogobete la Sănătate și Florin Manole la Muncă - au decis sentințele: „sute de bătrâni aruncați în gropi comune”, „mureau în chinuri groaznice”, „pogromul de la Bihor îngrozește România”, „guvernul nazist al lui Bolojan”, „noul Himmler”, „tratament arian”, „descoperirile de la Dumbrava depășesc orice limită a umanității” etc.
De cealaltă parte, oameni respectabili - inclusiv medici și asistenți sociali - depun mărturii că monstrul Pașca n-a torturat pe nimeni, n-a „racolat” victimele pe străzi, ci doar i-a adăpostit în casele sale, cum s-a priceput mai bine. O mulțime de imagini arată, de altfel, că bătrânii erau ținuți în condiții decente, au fost hrăniți, au fost duși chiar și în mici excursii, iar în „lagărul” de la Dumbrava aveau condiții bune de care nu s-ar fi bucurat prin alte părți.
Statul îl acuză pe Pașca de faptul că nu îndeplinea condiții ca furnizor de servicii sociale, ceea ce acesta nici nu a negat vreodată. Ba chiar a spus permanent că nu vrea și nu încearcă să le îndeplinească, din varii motive: nu poate ține două persoane într-o cameră cu baie proprie, nu poate angaja un anumit număr de asistenți sociali, infirmiere și medici, deoarece toate astea ar fi necesitat sume mult mai mari de bani decât avea. Prin urmare, ca persoană fizică a primit în casele lui pe cine a putut dintre cei aduși de instituții ale statului. Mai mult, în repetate rânduri a cerut să nu-i mai fie aduși.
Dacă ar fi să i se impute ceva, ar fi, cred eu, munca la negru prestată de localnicii care schimbau pamperșii celor adăpostiți la Dumbrava, care găteau, care făceau curățenie. Atribuție a ITM, nu a DIICOT, totuși. Poate și dacă și-a plătit către primării taxele și impozitele pe case, dar probabilitatea să n-o fi făcut este, totuși, redusă. Fiscul de mult ar fi mers peste el, nu?
Un stat cu capul pe umeri nu ar fi organizat o operațiune specială de proporții grotești ca să rezolve problema de la Dumbrava, ci ar fi oferit facilități ca Pașca să intre, treptat, în deplină legalitate. A preferat, însă, o demonstrație de forță, al cărui motiv publicul l-a intuit: să arate că „la Bihor” e o problemă, iar vinovatul este, ca de obicei, Bolojan, iar asta într-o perioadă când Marele Căpos nu vrea nicicum să se supună sistemului. Acest sistem avea nevoie, într-un moment dificil pentru el, de un scandal în care să-l asocieze „ororilor”, chit că nici ca primar al Oradiei, nici ca președinte al Consiliului Județean Bihor n-a avut nici în clin, nici în mânecă cu Dumbrava ori cu Pașca. Totuși, sistemul nu s-a abținut.
Nu știm cât de vinovat este Viorel Pașca, cu tot cu gruparea sa criminală organizată, și nici nu cred că, într-o țară care a uitat de adevăratele aziluri ale groazei precum cele de la Voluntari, din Ilfov, o vom afla curând. Iar eu mă întreb dacă se mai miră cineva că oamenii merg spre extremism când văd acest sistem în acțiune la lumina zilei?