Poliția Bihor l-a dat în judecată pe subcomisarul Paul Filimon de la Serviciul Rutier, cel care, într-un reportaj Recorder din 2023, și-a acuzat unii colegi că i-ar fi divulgat nelegal datele personale unui om de afaceri cu a cărui soție avusese o altercație într-o parcare și care, ulterior, l-ar fi amenințat telefonic.
Procesul nu are legătură cu scandalul cu pricina, despre care, de atunci, şefii Poliţiei Române n-au mai zis mare lucru, deși promiteau anchete interne. Problema acum e alta: niște sporuri pe care șefii IPJ Bihor spun că Filimon le-ar fi încasat necuvenit.
Concret, ofiţerul a fost notat în 2023 doar „satisfăcător” la evaluarea anuală, calificativ care nu i-a picat deloc... satisfăcător. A dat Poliția în judecată, iar instanțele au dispus anularea notei și reevaluarea.
Consecința a fost că, luni în şir, până s-au urnit șefii să-i facă noua evaluare, Filimon a încasat sporuri în plus, în baza calificativelor anterioare, mai generoase.
Numai că... surpriză! Noua reevaluare a confirmat ce nu voia să audă - că e tot numai „satisfăcător” - iar șefii i-au cerut sporurile înapoi.
Pentru că Filimon n-a fost de acord să restituie banii, IPJ Bihor l-a trimis direct în instanță, într-o acțiune de răspundere patrimonială. Dar nici ofiţerul n-a stat pe gânduri, ci a deschis un nou proces, cerând din nou anularea evaluării.
Că, deh, graţie instanţelor de judecată, și notele pot fi contestate până ies pe gust.
DREPTUL LA REPLICĂ
Nu sporuri, ci drepturi salariale
Ca urmare a apariției acestui premiu al lui Bihorel, subcomisarul Paul Filimon a postat un mesaj pe Facebook prin care aduce precizări, în sensul că fondurile aflate în discuție nu ar reprezenta „sporuri”, ci „drepturi salariale”, adică o majorare prevăzută de lege, aferentă titlului de specialist de clasă pe care îl revendică.
Puteți citi mai jos postarea integrală a ofițerului: