Bizon îngropat: Cum au clasat procurorii dosarul cărnii de bizon deschis șefului DGASPC Bihor, Călin Puia

• Procurorii închid ancheta privind deturnarea unei sponsorizări pentru centrele DGASPC, dată în vileag de BIHOREANUL
• Parchetul Bihor a clasat dosarul de delapidare în care directorul Călin Puia a fost cercetat împreună cu patronul Andromi, Sorin Mudura, după transformarea a 7,6 tone de carcase de bizon în 1,5 tone de mezeluri din... porc

După un an și jumătate, pe dosarul deturnării unei mari cantități de carne de bizon în carcasă oferite către DGASPC Bihor de o fermă din Salonta a fost pus „capacul”. Fără să contrazică dezvăluirile BIHOREANULUI, de la care a și pornit ancheta, Parchetul județean a închis-o. Răsuflă ușurat și șeful Direcției, Călin Puia, și Sorin Mudura, patronul firmei Andromi, care, în loc să proceseze carnea de bizon, a „convertit-o” în produse din porc.

Ordonanța de clasare confirmă numeroase nereguli, dar decizia s-a bazat pe o expertiză judiciară potrivit căreia donația ar fi fost, de fapt, o pacoste: carnea de bizon era „precară” calitativ.

Porc în loc de bizon

În ultimele zile ale anului 2024, BIHOREANUL (facsimil) dezvăluia o trânteală mai puțin obișnuită: în baza unui contract de sponsorizare semnat pe 11 decembrie cu trei reprezentanți ai DGASPC - directorul general Călin Puia, adjuncta Carmen Ivan și jurista Monica Oaie -, cel mai mare crescător de bizoni din țară, Eurobuffalo din Salonta, a oferit 7.599,60 de kg carcasă de bizon, pe care firma Andromi din Nojorid trebuia s-o proceseze ca să livreze centrelor de copii și adulți cu dizabilități „produsele rezultate”.

În centre, Andromi a trimis, însă, 1.547 kg de carne și produse din carne de porc, cu termene scurte de valabilitate: carne ce trebuia consumată în 5 zile, crenvurști cu valabilitate până la 25 decembrie, cârnați buni până pe 27 ianuarie 2025.

Cine a profitat?

De ce era dubioasă afacerea? În timp ce carnea și mezelurile din bizon, bogate în seleniu și fier, aveau în magazine prețuri între 50 și 120 lei/kg, cele din porc costau între 25 și 40 lei/kg. Având în vedere că la procesarea carcasei de bizon se pierde cam jumătate din cantitate, deci puteau fi făcute cel puțin 3 tone de mezeluri, prin substituirea cu porc și reducerea la doar 1,5 tone a cantității de produse din această carne rezulta o diferență valorică de circa 32.000 de euro. Întrebarea era cine și-a însușit-o, cu tot cu carnea de bizon.

„În contract scria clar că oferim carne de bizon ca să ajungă la copii mezeluri de bizon. N-am făcut troc pentru altceva, n-am mers pe combinația: «Ia, DGASPC, carne de bizon, să faci ce vrei cu ea, și dă-le și lor acolo, ceva, porc...»”, declara managerul Eurobuffalo, Emil Truță (foto), care aflase de la BIHOREANUL despre înlocuirea cu produse din porc.

Deschis, închis...

La o săptămână după dezvăluirile ziarului, pe 30 decembrie, Parchetul Bihor deschidea un dosar penal, iar în martie 2025 anunța punerea sub urmărire penală a directorului DGASPC, Călin Puia, și a patronului Andromi, Sorin Mudura, pentru delapidare și, respectiv, complicitate, infracțiuni pedepsite cu închisoarea între 2 și 7 ani.

Cu toate acestea, surpriză, luna trecută dosarul a fost închis, într-o liniște deplină! Ordonanța de clasare, în posesia căreia a intrat BIHOREANUL, arată că anchetatorii au descoperit o mulțime de nereguli, dar niciuna penală.

Audierea mai multor angajați ai Direcției a relevat, de pildă, că oferta de sponsorizare fusese făcută de Eurobuffalo încă din septembrie 2024, dar DGASPC a încheiat contractul abia în decembrie, după ce directorul Puia a identificat procesatorul care să prelucreze carnea de bizon, dar și că o cantitate de încă 1.559,80 kg carcasă de bizon a fost dată de Eurobuffalo fără să mai fi fost cuprinsă într-un act adițional sau într-un contract separat.

Suspiciuni de falsuri 

Contabila șefă a DGASPC, Emilia Bochiș, a declarat anchetatorilor că, după izbucnirea scandalului, Puia a motivat înlocuirea produselor din bizon cu unele din porc prin faptul că ar fi fost „prea tare” carnea de bizon, invocând în acest sens... „experiența sa de vânător”.

Funcționara a dezvăluit și detalii grave. Pe 30 decembrie, de pildă, când polițiștii au descins la DGASPC ca să ridice documente, dar nu le-au primit sub pretext că funcționarele erau libere, acestea erau în realitate la muncă, fapt demonstrat de condica de prezență. În aceeași zi, după plecarea polițiștilor, la Direcție a apărut secretara generală a județului, Carmen Soltănel (foto), prietenă cu Puia, iar adjuncta Ivan și cu jurista Oaie „s-au închis în birou, unde ar fi întocmit acte posibil să aibă legătură cu speța cu carnea de bizon”.

Recepția produselor livrate de Andromi a fost făcută „din pix”: deși produsele erau din porc, etichetate ca atare, în scripte au fost trecute prețuri pentru bizon „luate de pe internet”, ulterior ele fiind înlocuite cu prețuri pentru produse din porc, pe baza unei adrese transmise de Andromi, conform căreia valoarea lor totală ar fi fost de 52.333 lei. 

Însuși procurorul a consemnat: „Există suspiciuni rezonabile că notele de recepție inițiale au fost înlocuite la 03.01.2025, când Andromi a comunicat preţurile la produsele din came de porc, acesta putând fi motivul pentru care numitul Puia Călin a indus în eroare polițiștii cu privire la imposibilitatea predării documentelor la 30.12.2024”.

Consiliul Județean: Puia, vinovat

Procurorul a analizat și o cercetare administrativă efectuată de o comisie a CJ Bihor, care pe 22 ianuarie 2025 concluzionase deja că șeful DGASPC era responsabil de un prejudiciu de 184.552 lei, calculat la un preț mediu de 24,28 lei/kg/carcasă de bizon. Suma i-a fost imputată lui Puia prin dispoziție a președintelui Mircea Mălan, care a decis și ca instituția să se constituie parte civilă în dosarul penal. 

Comisia CJ a stabilit că Eurobuffalo făcuse donația pentru ca la DGASPC să ajungă carne și produse din carne de bizon, că persoana care a ținut legătura cu sponsorul a fost chiar Puia, dar că acesta nu i-a cerut acceptul ca în locul produselor din bizon Andromi să livreze produse din porc. De asemenea, Puia a semnat contractul după livrarea efectivă a carcaselor de bizon către Andromi, care avusese loc între 1 octombrie și 3 decembrie, fără viză de control financiar preventiv, nu a desemnat angajați care să recepționeze donația, iar aceasta nu a fost înregistrată ca venit extrabugetar. Pe scurt, șeful DGASPC și-a încălcat atribuțiile și obligația de a asigura buna gestionare a patrimoniului instituției.

„Cu ce avem” 

La audieri, patronul Andromi, Sorin Mudura (foto), a declarat că a intrat în „combinația” cu DGASPC la cererea lui Puia, care i-a spus că urma să primească de la Eurobuffalo carne de bizon și l-a întrebat „dacă îi poate ajuta să ofere produse finite”, răspunsul său fiind că îl poate ajuta „cu ce se face la Andromi”, „cu ce avem pe flux”, adică produse din porc.

În ce-l privește pe Puia, acesta a mințit grosolan. Deși în contractul de sponsorizare scria explicit că „Eurobuffalo sponsorizează DGASPC cu 7.599,60 kg carne de bizon în carcasă” și că de la procesator instituția trebuie să recepționeze „produsele rezultate în urma procesării cărnii de bizon”, directorul a susținut că obiectul contractului ar fi fost „transferul de proprietate asupra unei cantități de produse din carne de 1.547 kg”, adică fix cantitatea de produse din porc livrată de Andromi.

Totodată, ca și cum nu el ar fi făcut „lipeala” cu procesatorul și nu ar fi fost obligat să se asigure că Eurobuffalo a livrat carcasele de bizon conform contractului, Puia s-a „delimitat” și de donator, și de Andromi, susținând că „nu a cunoscut niciodată modul în care firmele au colaborat, iar clauzele contractuale nu îi permiteau să intervină între acestea”.

„Subprodus”

În ciuda nesincerității șefului DGASPC și a indiciilor de falsificare a unor acte, Ordonanța de clasare nu arată că aceste fapte ar fi fost cercetate.

În schimb, documentul consemnează că la sediul Andromi - care evaluase cele 7.599,60 kg de carcase de bizon de la Eurobuffalo la 47.827 lei, deci sub valoarea de 52.333 lei a produselor din porc pe care le-a livrat DGASPC - s-au găsit 4.897,2 kg de „carne de bizon”. Ordonanța nu lămurește cum a fost obținută această cantitate de carne din totalul celei de carcasă, nici ce s-a întâmplat cu cele 1.559,80 kg livrate de Eurobuffalo peste contract, ci doar că asupra acestei „materii prime” găsite s-a dispus „o expertiză tehnică judiciară în domeniul ingineriei produselor alimentare”, efectuată abia în martie 2026 de un expert din Sibiu.

Surpriză, acesta a descris materia primă drept „carne de lucru grasă de calitate inferioară”, cu „80-90% seu în masa dezosată, fără mușchiuleț, antricot, vrăbioară, spată ori pulpă curată”, și a calculat că randamentul procesării celor 7,6 tone de carcasă ar fi fost de 3.711,85 kg de carne, dar carnea macră efectiv utilizabilă ar fi fost de „371,18 kg - 742,37 kg”. Potrivit expertului, era „absolut imposibil” să fie preparate mezeluri exclusiv din această carne.

Procurorul și-a însușit concluzia că Eurobuffalo ar fi donat „un subprodus industrial gras, a cărui procesare a necesitat costuri mult mai mari decât în mod normal, suportate integral de Andromi”. Culmea e că imediat după izbucnirea scandalului, în decembrie 2024 și în lunile următoare, nimeni nu a contestat calitatea cărnii oferite de Eurobuffalo. Nici reprezentanții DGASPC, nici cei ai Andromi nu susțineau atunci că era de nefolosit, pentru a explica substituirea cu produse din porc.

Doar „deficiențe”

În motivarea clasării, procurorul a confirmat substituirea produselor din carne de bizon cu unele din porc, dar a subliniat că acestea au ajuns la beneficiari, ceea ce pentru ei a fost un plus, și că nu s-au găsit dovezi că șeful DGASPC și patronul Andromi și-ar fi însușit carnea de bizon, prin urmare nu se putea demonstra delapidarea. Mai mult, cu referire la cercetarea administrativă a CJ, care stabilise un prejudiciu de 184.552 lei, anchetatorul a invocat expertiza și a pus sub semnul întrebării valoarea pagubei.

În schimb, Ordonanța a confirmat probleme privind documentele, comunicarea între părțile contractante și evidența cantităților de produse, caracterizate drept „deficiențe de comunicare și de gestionare a operațiunilor”. Concluzia? „Activitatea inculpatului Puia Călin” nu e sancționabilă penal, ci „numai în alte forme prevăzute de lege, precum răspunderea civilă, contractuală, administrativă sau disciplinară”.

Soluția Parchetului nu este definitivă, putând fi contestată de șeful DGASPC și patronul Andromi, dar și de CJ Bihor în 20 de zile de la comunicare. Greu de crezut că Puia și Mudura, scăpați de răspunderea penală, o vor face...

VERSAT ÎN CHICHIȚE

Din penal în disciplinar

Președintele CJ Bihor, Mircea Mălan (foto), afirmă că instituția pe care o reprezintă nu va contesta Ordonanța de clasare a Parchetului, ci va continua demersurile pentru sancționarea disciplinară a șefului DGASPC, oprite după deschiderea dosarului penal. „Comisia de cercetare administrativă a stabilit anul trecut că patrimoniul instituției nu a fost protejat, ci prejudiciat”, spune Mălan, adăugând că „acum procedura poate continua cu cercetarea disciplinară”.

Nici asta nu este, însă, o garanție că Puia, care riscă revocarea din funcție pentru „management defectuos”, va fi sancționat prea curând. Motivul? Încă de anul trecut, când era cercetat disciplinar într-o altă speță, pentru abuzuri comise față de mai multe subalterne, le-a reclamat chiar pe membrele comisiei de disciplină, sub pretext că acestea nu i-ar fi respectat dreptul la apărare. Directorul a contestat și decizia de imputare a prejudiciului de 184.552 lei, procesul intentat președintelui CJ urmând să demareze abia în decembrie.