Înregistrări video interpretate greșit și o declarație de martor înlăturată nejustificat de Tribunalul Bihor. Sunt două dintre elementele care au determinat Curtea de Apel Oradea să răstoarne achitarea Mioarei Țigan, fosta directoare a Casei Corpului Didactic Bihor, și să o condamne definitiv la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru fraudarea concursului de directori din 2021 de la Școala „Avram Iancu” din Oradea. Motivarea hotărârii explică și de ce judecătorii au reținut participarea profesorului Sorin Cuc la fraudă, dar au exclus implicarea fostului inspector școlar general Horea Abrudan.
Decizia definitivă pronunțată miercuri, 14 octombrie, de Curtea de Apel Oradea aduce nu doar o schimbare radicală a verdictului în cazul Mioarei Țigan, ci și o interpretare diferită a probelor strânse de procurorii DNA Oradea în dosarul concursului pentru conducerea Școlii Gimnaziale „Avram Iancu”.
În hotărârea de 54 de pagini, consultată de BIHOREANUL, judecătorii Ciprian Hambaraș și Denisa Daniela Vidican explică de ce au ajuns la concluzia că Mioara Țigan a falsificat lucrarea profesorului Sorin Cuc, modificând șapte răspunsuri greșite pentru a-i asigura promovarea probei scrise.
În septembrie, Tribunalul Bihor o achitase pe Țigan, apreciind că, deși falsificarea era demonstrată, nu se putea stabili cu certitudine autorul. Suspiciunile îl vizau inclusiv pe fostul inspector școlar general Horea Abrudan. Curtea de Apel a ajuns însă la concluzia opusă, după ce a reanalizat înregistrările video, declarațiile martorilor și traseul lucrărilor de examen.
Ce n-a văzut Tribunalul
Unul dintre motivele răsturnării verdictului a fost interpretarea greșită a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din sediul Inspectoratului Școlar Județean Bihor, pe 18 octombrie 2021, ziua soluționării contestațiilor.
Tribunalul apreciase că Horea Abrudan ar fi avut la dispoziție intervale de 15–20 de minute pentru a modifica lucrarea. Curtea de Apel a constatat însă că atât DNA, cât și prima instanță, stabiliseră greșit amplasarea camerelor și a birourilor. După confruntarea înregistrărilor cu configurația reală a holurilor - inclusiv cu ajutorul unei schițe realizate de Kery Hajnal, inspector școlar general adjunct -, judecătorii au concluzionat că Abrudan nu avusese timpul necesar pentru a șterge cu solvent chimic și a modifica cele șapte răspunsuri.
„Din coroborarea probelor, astfel cum aceasta a fost realizată anterior", curtea a reținut că implicarea martorului Abrudan Horea "este exclusă, astfel că singura persoană care avea posibilitatea modificării lucrării este inculpata Ţigan Mioara”, se arată în decizia definitivă a Curții de Apel Oradea.
S-a dat de gol?
Implicarea Mioarei Țigan a fost susținută și de două episoade petrecute în timpul concursului. Deși nu avea atribuții de evaluare, aceasta a intervenit la corectarea inițială a lucrării lui Cuc, indicând drept corecte inclusiv răspunsuri greșite, fiind contrazisă de unul dintre evaluatori.
Înaintea soluționării contestațiilor, Țigan i-ar fi spus profesoarei Kery Hajnal, președinta comisiei de contestații, că urma să primească o lucrare cu o diferență mare de punctaj, însă Tribunalul pusese la îndoială credibilitatea martorei. Curtea de Apel a apreciat, în schimb, că declarația acesteia nu fusese înlăturată justificat, mai ales că imaginile de supraveghere confirmau posibilitatea întâlnirii.
„Curtea apreciază că instanţa de fond a diminuat în mod nejustificat credibilitatea martorei Kery Hajnal cu privire la discuţia avută cu inculpata Ţigan Mioara”, se arată în motivare.
Ciorna „trădătoare”
Dacă în cazul Mioarei Țigan judecătorii au reconstituit modul în care a fost falsificată lucrarea, în privința profesorului Sorin Cuc au avut de lămurit o altă întrebare: a fost doar beneficiarul fraudei sau a participat și el la aceasta? Răspunsul l-au găsit chiar în ciorna lucrării sale de examen.
La încheierea probei scrise, Cuc predase comisiei atât lucrarea, cât și ciorna. Lucrarea a primit inițial nota 5,60, după care șapte dintre răspunsurile greșite au fost modificate pentru ca, în urma contestației, nota să crească la 7,00. Judecătorii Curţii au observat că, ulterior evaluării iniţiale, și ciorna fusese rescrisă, chiar de către Cuc, astfel încât răspunsurile să coincidă cu cele din lucrarea falsificată şi să-i asigure, astfel, postul de director, în detrimentul Gheorghinei Bîrlădeanu (foto), cea care, de altfel, a sesizat frauda procurorilor DNA Oradea.
„Concordanţa dintre ciorna rescrisă şi lucrarea falsificată evidențiază participarea conştientă a inculpatului Cuc Sorin la producerea rezultatului fraudulos”, a stabilit instanţa.
Hotărârea nu lămurește însă când a fost rescrisă ciorna, cum a avut Cuc acces la documentul predat comisiei și nici cum au ajuns la profesor informațiile despre răspunsurile modificate, judecătorii apreciind doar că acestea i-au fost furnizate de Țigan.
În sprijinul existenței unei înțelegeri între cei doi, judecătorii au invocat și convorbirile telefonice purtate în perioada concursului. Aceștia au vorbit inclusiv în ziua dinaintea probei scrise, iar pe 15 octombrie 2021, după evaluarea lucrării, Cuc a sunat-o pe Țigan, discuția durând 103 secunde.
„Curtea reţine că în lipsa unei înţelegeri anterioare între cei doi inculpați este absurd să se creadă că inculpata Ţigan Mioara, fără nici o motivaţie, ar fi intervenit în evaluarea lucrării inculpatului Cuc Sorin cu intenţia de a realiza o evaluare care să-l favorizeze şi care să-i permită să promoveze proba scrisă”, scrie în motivare.
Pedepsiți cu suspendare
Prin urmare, după cum a relatat deja BIHOREANUL, Curtea de Apel a condamnat-o definitiv pe Mioara Țigan la 3 ani de închisoare cu suspendare și o amendă penală de 1.800 de lei, iar pe Sorin Cuc la 2 ani și 8 luni de închisoare, tot cu suspendare.
Judecătorii au subliniat gravitatea fraudei, comise de cadre didactice într-un concurs care trebuia să garanteze corectitudinea și egalitatea de șanse. În cazul lui Cuc, instanța a criticat alegerea de a obține postul prin mijloace ilegale, în locul unei pregătiri mai riguroase, considerând că aceasta demonstra „lipsa oricăror principii de corectitudine şi meritocraţie”.
Ambii vor fi supravegheați timp de 3 ani și vor presta câte 60 de zile de muncă în folosul comunității. Timp de un an, nu pot fi aleși în autorități publice sau ocupa funcții care presupun exercitarea autorității de stat. Curtea a înlăturat însă interdicția de a exercita profesia sau funcția de care s-au folosit pentru comiterea faptelor.
Un nou proces
Hotărârea definitivă a modificat și despăgubirile acordate de Tribunalul Bihor Gheorghinei Liliana Bîrlădeanu, contracandidata lui Cuc. Curtea de Apel a redus daunele morale datorate de acesta de la 10.000 la 1.000 de euro, apreciind că nu s-a demonstrat suficient legătura dintre problemele medicale invocate de profesoară și fraudarea concursului.
Judecătorii au menținut, în schimb, obligația lui Cuc de a-i achita diferența dintre drepturile salariale aferente funcției de director și salariul încasat ca profesor, pentru perioada de patru ani stabilită în hotărâre.
Pe de altă parte, instanţa a decis reluarea procesului la Tribunalul Bihor în privința despăgubirilor solicitate Mioarei Țigan și Inspectoratului Școlar Județean Bihor. Cum prima instanță se pronunțase numai asupra cererii formulate împotriva lui Cuc, Curtea de Apel a dispus rejudecarea acestei părți a dosarului, pentru a se stabili dacă și în ce măsură Țigan și Inspectoratul trebuie să o despăgubească pe profesoară.
Avocatul Răzvan Doseanu (foto), care a reprezentat-o pe Gheorghina Bîrlădeanu, a comentat ironic verdictul definitiv. După achitarea Mioarei Țigan de către Tribunalul Bihor, avocatul declara pentru BIHOREANUL că aceasta „s-ar putea să fie nevoită să pună dopul înapoi pe șampanie” după judecarea apelului. Miercuri, după condamnarea fostei șefe a Casei Corpului Didactic Bihor, Doseanu a revenit cu un mesaj scurt: „A pus dopul înapoi pe șampania desfăcută doamna Țigan”.