Sentință cu final neașteptat în dosarul concursului pentru directori de școli din Bihor. Sorin Cuc (foto, dreapta), beneficiarul lucrării de concurs despre care procurorii au susținut că fusese falsificată pentru a-i asigura postul de director al Școlii „Avram Iancu” din Oradea, a fost condamnat la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare pentru complicitate la abuz în serviciu. În schimb, Mioara Țigan (foto, stânga), fosta directoare a Casei Corpului Didactic, acuzată că ar fi măsluit lucrarea, a fost achitată inclusiv pentru fals și uz de fals.
Tribunalul Bihor a pronunțat vineri, 18 septembrie, sentința în dosarul privind concursul pentru funcțiile de director și director adjunct din învățământul preuniversitar organizat în 2021.
Înainte de a da verdictul, judecătoarea Crina Muntean a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina celor doi inculpați. Astfel, acuzația formulată inițial de DNA împotriva Mioarei Țigan a fost reîncadrată în complicitate la abuz în serviciu, aceeași formă de participație penală fiind reținută și în cazul lui Sorin Cuc.
Iniţial, Țigan fusese acuzată că ar fi intervenit asupra lucrării de concurs și că, prin demersurile sale, ar fi determinat emiterea deciziei de numire, în timp ce inspectorul școlar general Horea Abrudan, cel care a semnat-o, fusese considerat de DNA ca acționând fără vinovăție.
După schimbarea încadrării juridice, Tribunalul Bihor a ajuns la o soluție neașteptată.
Pedeapsă suspendată
Concret, Sorin Cuc, beneficiarul lucrării de concurs măsluite, a fost condamnat la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare pentru complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție.
Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pentru 4 ani, perioadă în care Cuc va trebui să respecte măsurile stabilite de Serviciul de Probațiune Bihor, să urmeze un curs de calificare profesională și un program de reintegrare socială.
De asemenea, el va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la Primăria Oradea sau la Mănăstirea Sfintei Cruci.
Instanța i-a interzis și dreptul de a se înscrie la concursuri pentru funcția de director în învățământul preuniversitar.
Tribunalul a dispus, de asemenea, anularea lucrării lui Sorin Cuc de la concursul din 2021, precum și a deciziei prin care acesta fusese numit director.
Obligat la despăgubiri
Surpriza a venit în cazul Mioarei Țigan, cea acuzată că ar fi falsificat lucrarea în beneficiul lui Cuc. Aceasta a fost achitată pentru toate cele trei infracțiuni pentru care era judecată: fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals și complicitate la abuz în serviciu.
Pentru acuzația de fals material, Tribunalul a dispus achitarea pe motiv că nu există probe că inculpata a săvârșit infracțiunea. În cazul acuzațiilor de uz de fals și complicitate la abuz în serviciu, achitarea a fost pronunțată pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege.
Prin aceeași hotărâre, instanța a admis acțiunea civilă formulată de Gheorghina Liliana Bîrlădeanu, fosta directoare a Școlii Gimnaziale „Avram Iancu” din Oradea, cea care pierduse concursul fraudat, în favoarea lui Cuc. Acesta din urmă trebuie să-i plătească lui Bîrlădeanu diferența dintre salariul și celelalte drepturi aferente funcției de director și veniturile încasate ca profesor, calculată pentru o perioadă de patru ani începând din 20 decembrie 2021, precum și 10.000 de euro daune morale.
Bani confiscaţi
În plus, instanța a dispus confiscarea de la Sorin Cuc a sumei de 2.289 lei, precum și a sumelor plătite acestuia de Inspectoratul Școlar Județean Bihor în baza unei hotărâri judecătorești anterioare. Banii vizați de confiscare provin dintr-un proces câștigat anterior de Sorin Cuc împotriva IȘJ.
După ce fusese demis din funcția de director în contextul anchetei DNA, Cuc a contestat măsura în instanță și a obținut anularea ei. Tribunalul Bihor, iar ulterior definitiv Curtea de Apel Oradea, au considerat că demiterea fusese excesivă câtă vreme Cuc nu fusese încă trimis în judecată și beneficia de prezumția de nevinovăție. IȘJ Bihor a fost obligat să-l repună în funcție și să-i achite salariile și celelalte drepturi bănești aferente perioadei în care fusese îndepărtat de la conducerea școlii.
Hotărârea pronunţată vineri de Tribunalul Bihor nu este definitivă. Aceasta poate fi atacată de procurori şi de inculpaţi, iar în acest caz, dezbaterile se vor relua la Curtea de Apel Oradea.
Lucrare măsluită
Dosarul privește presupusa fraudare a concursului organizat în 2021 pentru conducerea Școlii Gimnaziale „Avram Iancu” din Oradea. Potrivit DNA Oradea, lucrarea candidatului Ioan Sorin Cuc ar fi fost modificată după examen astfel încât acesta să poată promova proba scrisă și să ajungă la interviu.
La evaluarea inițială, Cuc obținuse 28 de răspunsuri corecte din 50, adică nota 5,60, insuficientă pentru promovare. Procurorii au susținut că, după examen, lucrarea a rămas în custodia Mioarei Țigan, pe atunci directoarea Casei Corpului Didactic Bihor și președinta comisiei de evaluare, iar în intervalul următor răspunsurile ar fi fost modificate.
O expertiză tehnico-științifică a stabilit că marcajele inițiale fuseseră șterse cu ajutorul unor substanțe chimice și refăcute, iar la șapte întrebări variantele greșite fuseseră înlocuite cu cele corecte. La recorectarea făcută după contestația depusă de Cuc, lucrarea a primit 35 de răspunsuri corecte și nota 7,00, suficientă pentru a merge mai departe. La interviu, Cuc a obținut 9,40 și a câștigat concursul cu media 8,20, în fața Gheorghinei Bîrlădeanu, fosta directoare a școlii.
DNA a susținut că Mioara Țigan ar fi fost persoana care a intervenit asupra lucrării și că Sorin Cuc ar fi cunoscut demersul, anchetatorii invocând inclusiv 11 convorbiri telefonice între cei doi în perioada concursului. Procurorii au arătat, în schimb, că inspectorul școlar general Horea Abrudan, cel care a semnat ulterior numirea lui Cuc, ar fi acționat fără să cunoască presupusa fraudă.
În 2023, DNA Oradea i-a trimis în judecată pe Mioara Țigan și Sorin Cuc. Țigan a fost acuzată de instigare, sub forma participației improprii, la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, iar Cuc de complicitate la participație improprie la abuz în serviciu, în forma instigării.