Proprietarii grupului de firme Transilvania - European Drinks, Ioan și Viorel Micula, au obținut din partea Curții de Apel Oradea anularea deciziilor de sechestru emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice pentru a recupera aproape 1,3 miliarde lei, echivalentul a circa 260 milioane euro. Judecătorii au invocat greșeli comise de funcționarii Finanțelor, au scris jurnaliștii de la libertatea.ro.
Două decenii de procese
Cei doi oameni de afaceri au obținut deciziile favorabile lor în 26 mai și 5 iunie anul acesta, potrivit sursei citate, într-un litigiu ce face parte dintr-un conflict de două decenii între Ioan și Viorel Micula, pe de o parte, și statul român, pe de altă parte.
De-a lungul anilor, BIHOREANUL a relatat despre acest conflict, în cadrul căruia în anul 2013 Tribunalul Arbitral de la Centrul Internațional de Reglementare a Disputelor privind Investițiile de pe lângă Banca Mondială (ICSID), din Washington, a obligat statul român să le achite celor doi despăgubiri de 178 milioane dolari plus dobânzi, suma totală ajungând la peste 356 milioane dolari. Asta, după ce în 2005, în pregătirea aderării la Uniunea Europeană, Guvernul României a eliminat cu patru ani mai devreme de expirarea ei o schemă de încurajare și protejare a investițiilor româno-suedeze de care frații Micula au beneficiat invocând că dețin cetățenie suedeză și că au investit într-o zonă defavorizată.
În 2019, Guvernul condus de Ludovic Orban a plătit o parte din această sumă, dar în 2022 Curtea de Justiție a Uniunii Europene a interzis României să achite despăgubirile, ele fiind considerate de Comisia Europeană drept ajutor de stat ilegal. În 2024, Tribunalul Uniunii Europene a decis că statul român trebuie să recupereze de la frații Micula toate sumele acordate ca ajutor de stat, motiv pentru care a fost începută executarea silită împotriva fraților Micula și a opt dintre firmele lor - Transilvania General Import Export, European Food, Rieni Drinks, European Drinks, Scandic Distilleries, West Leasing, Starmill, Multipack.
Erori la AJFP Bihor
Jurnaliștii de la libertatea.ro au scris că în 26 mai și în 5 iunie, Ioan și Viorel Micula au obținut decizii favorabile din partea Curții de Apel Oradea în procese deschise pentru anularea deciziilor de impunere emise împotriva lor și a firmelor, în luna martie a acestui an, de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, iar asta din cauza unor erori ale unor angajați ai acestei instituții.
Concret, AJFP Bihor urmărea să recupereze 1.294.189.574 lei, din care 1.109.512.163 lei venituri din ajutoare de stat și 184.677.411 lei accesorii (dobânzi), argumentând prin pericolul „ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să îşi ascundă ori risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea”.
Ambele au fost atacate cu recurs de către AJFP Bihor, iar dosarele vor fi analizate de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Bâlbe cu sume
Potrivit libertatea.ro, judecătorii Curții de Apel Oradea au observat că inițial, pe 24 martie 2025, AJFP Bihor a dat o dispoziție care viza măsuri asigurătorii pentru suma de 2,03 miliarde de lei, dar ulterior, după trei săptămâni, a emis un act de îndreptare a unor erori materiale prin care s-a modificat suma totală la 1,29 miliarde de lei, precum și data emiterii, în 31 martie, titlul de creanță și persoana împuternicită a organului fiscal. Pe lângă acestea, a fost anulată una dintre măsurile dispuse - poprirea asiguratorie asupra conturilor bancare -, și a fost adăugată motivarea dispunerii măsurii, care lipsea în prima dispoziție.
„Lipsa motivării actului administrativ constituie un motiv de nelegalitate ce determină nulitatea actului, întrucât încalcă dreptul la apărare al reclamantului. (…) Tot un motiv de nelegalitate este și menționarea greșită a titlului de creanță, inclusiv a cuantumului creanței pentru acoperirea căreia a fost dispusă măsura asiguratorie, instanța remarcând diferența deloc neglijabilă de aproximativ 800.000.000 de lei dintre cele două sume menționate în decizia inițială și decizia corectată”, a motivat Curtea în hotărârea adoptată în cazul cererii lui Viorel Micula privind anularea sechestrului.
În plus, instanța a arătat că AJFP Bihor nu a individualizat bunurile care erau vizate de sechestru și a concluzionat că documentele emise de Finanțe sunt esențial diferite: „a doua decizie a modificat însăși substanța deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii inițiale. (…) În speță, este chiar dificil de stabilit ce a mai rămas valabil din prima decizie”.
Curtea de Apel Oradea a reținut că și în cazul lui Ioan Micula decizia de instituire a măsurilor asigurătorii nu a respectat așa numita obligație de motivare.
Contactat de BIHOREANUL pentru a-i solicita un punct de vedere, inclusiv pentru a arăta dacă din cauza greșelilor identificate de Curtea de Apel Oradea funcționarii responsabili vor fi sancționați, directorul AJFP Bihor, Ioan Mihaiu, nu a răspuns la telefon, transmițând printr-un mesaj că „sunt în București azi”.