Înalta Curte de Casație și Justiție a pus capăt definitiv procedurii disciplinare împotriva procurorilor bihoreni Ciprian Man și Cristian Ardelean, închizând astfel, pe 2 iunie 2025, un caz controversat, izbucnit după publicarea unei înregistrări din 2019, când cei doi lucrau în cadrul DNA Oradea.
Concret, completul de 5 judecători al ÎCCJ a respins marți ca nefondat recursul formulat de Inspecția Judiciară, confirmând decizia din ianuarie 2025 a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care respinsese acțiunea disciplinară împotriva celor doi procurori.
O înregistrare, multe probleme
După cum se ştie, cei doi magistrați au fost revocaţi din funcţiile de procurori DNA în 2019, în urma unor hotărâri luate de Secţia de procurori a CSM prin care li s-au imputat părerile exprimate într-o înregistrare din sediul DNA Oradea, difuzată în spaţiul public de avocatul Răzvan Doseanu, în care vorbeau despre judecători favorabili şi nefavorabili şi despre "liniştirea" celor din urmă.
Discuţiile s-au purtat într-un cadru mai larg, în înregistrare auzindu-se şi vocile procurorilor Adrian Muntean, Cosmin Pantea şi Lucian Rus. Dintre aceştia din urmă, Muntean şi Pantea plecaseră deja din DNA în 2018, primul la cerere, iar al doilea pentru că, după noile reglementări, nu îndeplinea condiţiile de vechime.
Lucian Rus, în schimb, este şi în prezent procuror DNA, fiind procuror-șef adjunct al Secției de combatere a corupției din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, la nivel central, iar de luna trecută, alături de alţi cinci colegi, ocupă funcţia de procuror european delegat în România, în cadrul Parchetului European condus de Laura Codruţa Kovesi.
Joaca de-a procesul
În cazul lui Ardelean şi Man, CSM a apreciat că menţinerea lor în DNA ar aduce nu doar prejudicii de imagine, ci şi "o percepţie eronată în ceea ce priveşte calitatea actului de justiţie". Ca atare, Inspecţia Judiciară i-a trimis pe cei doi procurori în judecată disciplinară, dar cazul a fost marcat de repetate nereguli procedurale.
În iunie 2021, CSM a respins prima dată acțiunea disciplinară deoarece aceasta fusese avizată ilegal de inspectorul șef al Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru, numit politic și contrar normelor europene, conform deciziei Curții Europene de Justiție.
În mai 2022, Înalta Curte a admis contestația Inspecției Judiciare, solicitând reluarea procedurii. CSM a respins însă acțiunea din nou în 2023, invocând desemnarea nealeatorie a inspectorului de caz.
După a treia respingere de la CSM, în ianuarie 2025, ÎCCJ a confirmat, acum, definitiv decizia în favoarea procurorilor Man și Ardelean.
Anchetă clasată
Ancheta penală pornită în aceeași speță la Secția de anchetare a magistraților din cadrul Parchetului General a fost și ea clasată definitiv pe 17 martie 2025. Cercetarea i-a vizat, pe lângă Man şi Ardelean, și pe fostul lor coleg, Adrian Muntean şi pe judecătoarea Crina Muntean (foto) de la Tribunalul Bihor.
Parchetul Înaltei Curți a concluzionat că faptele imputate celor patru magistraţi nu există. În opinia anchetatorilor, discuțiile procurorilor au avut un caracter informal și privat, neexistând probe concrete care să demonstreze presiuni reale asupra judecătorilor, iar înregistrarea, ajunsă publică prin intermediul avocatului Răzvan Doseanu, a fost catalogată drept nelegal obținută și imposibil de utilizat ca probă.
Cert e că în urma scandalului, procurorul Cristian Ardelean s-a adresat instanţelor de judecată pentru a cere anularea ordinului de revocare din DNA, obţinând câştig de cauză vara trecută. De altfel, el s-a şi întors în DNA Oradea pentru scurt timp, după care a revenit la Parchetul Bihor, unde conduce Secția Urmărire Penală.
Colegul său Ciprian Man, care nu a contestat revocarea, este procuror militar, Adrian Muntean activează la Parchetul Hunedoara, iar Crina Muntean este în continuare judecătoare la Tribunalul Bihor.