- Un proiect al deputatului UDMR Bihor Szabó Ödön împroprietărește cultele peste clădiri publice pe care le folosesc ori le-au folosit oricând în trecut
- „Legea Szabó” ar transforma Ordinul Premonstratens în proprietarul spațiilor din Colegiul Mihai Eminescu din care abatele Fejes Rudolf a fost evacuat de Primărie, dar a primit avize negative deoarece încalcă dreptul de proprietate și autonomia locală
La patru luni după ce Primăria l-a evacuat pe abatele Fejes Rudolf Anzelm din cinci încăperi ale Colegiului Național Mihai Eminescu, deputatul UDMR Bihor Szabó Ödön a inițiat un proiect de lege care ar transforma Ordinul Premonstratens în proprietarul lor, obligând Primăria să i le cedeze.
Consiliul Economic și Social și Consiliul Legislativ consideră inițiativa contrară Constituției, fiindcă încalcă și dreptul de proprietate, și autonomia locală, intens clamate de UDMR până acum.
Din folosință, în proprietate
Înregistrat la Camera Deputaților sub numărul BP 598/30.06.2026, proiectul vizează modificarea Legii 239/2007 privind regimul juridic al bunurilor imobile aflate în folosința unităților de cult, care în prezent permite transferul gratuit către culte al unor imobile ale statului ori ale administrațiilor locale, atribuite în folosință gratuită după 1 ianuarie 1990.
Spre deosebire de legea în vigoare, varianta Szabó o extinde la imobilele „în legătură funcțională” cu activitățile religioase pe care cultele le-au folosit și anterior datei de 1 ianuarie 1990, fără a preciza vreo limită în trecut, și transformă posibilitatea în obligație: „În cazul imobilelor reprezentând lăcașuri de cult, biserici, capele, temple, sinagogi, moschei, mănăstiri, schituri, ansambluri mănăstirești, clădiri sau părți de clădiri aflate în legătură funcțională cu lăcașul de cult, transmiterea dreptului de proprietate este obligatorie, la cererea unității de cult”.
Folosirea unui imobil public de către o unitate de cult nu va trebui dovedită printr-un act formal, putând fi demonstrată chiar și prin simpla „descriere a activităților specifice cultului desfășurate în imobil sau în partea de imobil”, „registre parohiale” sau „corespondență administrativă”. Autoritățile care dețin în proprietate imobilele vor fi obligate ca în cel mult 90 de zile să le transfere în proprietatea cultelor, care nu le pot înstrăina timp de 30 de ani.
Coincidență?
Prevederile se potrivesc izbitor Ordinului Premonstratens din Oradea, care în 2014 a pierdut, definitiv, procesul de retrocedare a clădirii Colegiului Național Mihai Eminescu, ridicate între 1872-1874 din Fondul de Studii al Imperiului Austro-Ungar pe un teren al statului pentru a găzdui Arhigimnaziul și Academia de Drept, și date doar în administrarea Ordinului.
În primăvara acestui an, în pregătirea lucrărilor pentru reabilitarea clădirii, municipalitatea a obținut în instanță evacuarea abatelui Fejes Rudolf din cinci încăperi pe care acesta le folosea ca locuință parohială și sacristie, iar cum acesta a refuzat, pe 27 mai a avut loc executarea silită.
Dacă va fi adoptată, legea inițiată de deputatul Szabó ar permite Ordinului să solicite spațiile invocând folosirea lor și „legătura funcțională” cu biserica învecinată Colegiului, fără să mai demonstreze că i-ar fi aparținut. E suficient să le ceară, iar în 90 de zile Consiliul Local ar fi obligat să i le cedeze.
„Zeci de asemenea situații”
Întrebat de BIHOREANUL dacă a conceput proiectul anume pentru Ordinul Premonstratens, deputatul Szabó - care a strâns și semnături de susținere de la colegi din UDMR și de la alți 9 din PSD, PNL, USR și Grupul Minorităților - susține că acesta „este unul general, oferă soluții pentru o serie de sinagogi și biserici din întreaga țară, sunt zeci de asemenea situații, unele semnalate de cosemnatari”, fără însă a da măcar un singur alt exemplu.
Potrivit deputatului, „inițiativa are un impact doar pozitiv pentru că cel care folosește imobilul îl va avea și în proprietate”, însă nu a explicat de ce și cum ar trebui obligate autoritățile să cedeze gratuit bunuri din patrimoniul propriu, deținute cu acte în regulă, cu atât mai mult cu cât dreptul lor de proprietate a fost consfințit și de justiție.
Contra Constituției
Proiectul e abia la începutul parcursului prin Parlament, dar atât Consiliul Economic și Social, cât și Consiliul Legislativ l-au avizat negativ.
Pe 23 septembrie, CES a arătat că autoritățile nu pot fi obligate să cedeze gratuit proprietatea asupra unor imobile doar pentru că unitățile de cult le-au folosit sau le folosesc, patrimoniul public s-ar diminua și proiectul nu stabilește clar cât timp trebuie să fi folosit cultele un imobil. De asemenea, noțiunea de „legătură funcțională” este prea largă, unele culte ar putea fi favorizate în detrimentul altora dacă au folosit cândva același spațiu, iar hotărârile judecătorești nu ar mai avea practic nicio valoare. La rându-i, pe 5 octombrie, Consiliul Legislativ a argumentat că obligarea autorităților să cedeze proprietăți contravine art. 44 al Constituției, care garantează dreptul de proprietate, dar și art. 120, deoarece încalcă și autonomia locală.
Totuși, avizele nu împiedică adoptarea proiectului, aflat la Senat spre dezbatere, urmând ca decizia finală să aparțină Camerei Deputaților. Și, dacă inițiatorul mai găsește susținători, are toate șansele ca el să devină lege.