- Senatul a adoptat, miercuri, în calitate de for decizional, noua Lege a integrității, inclusiv cu voturile PNL, păstrând controversata prevedere care îl poate lăsa fără mandat pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz
- Ilie Bolojan susține că liberalii au votat legea pentru ca România să nu piardă aproximativ 770 de milioane de euro din PNRR, dar admite că textul este „profund imoral și incorect”
- USR acuză însă PNL și UDMR că au acceptat o lege cu efecte retroactive sub pretextul protejării banilor europeni
Legea a primit 106 voturi „pentru” și 19 „împotrivă”, singurii care s-au opus în Senat fiind parlamentarii USR, potrivit HotNews.ro. Liberalii au susținut actul normativ, deși PNL contestase anterior la Curtea Constituțională, alături de USR, inclusiv prevederea care îi sancționează pe aleșii găsiți incompatibili sau în conflict de interese înainte de intrarea în vigoare a legii.
Votul a fost reluat după ce CCR a declarat neconstituționale unele prevederi din forma adoptată inițial, referitoare la declarațiile privind interesele financiare, dar a stabilit că așa-numitul „amendament Fritz”, introdus la inițiativa PSD, respectă Constituția.
Potrivit Digi24.ro, noua formă a legii introduce „fișa publică privind interesele financiare”, în care informațiile despre averile demnitarilor vor fi prezentate mai sumar decât în vechile declarații. În cazul locuințelor și terenurilor nu vor mai apărea adresele, suprafețele ori valorile exacte, iar pentru autoturisme nu vor mai fi menționate modelul și anul fabricației.
Fișa nu va indica valoarea exactă a fiecărui bun. Pentru imobile, active financiare și datorii vor fi publicate doar pragurile valorice în care se încadrează sumele prevăzute de lege, iar valoarea veniturilor nu va apărea deloc.
Bolojan: „Votul a fost unul greu pentru PNL”
Legea reprezintă un jalon din PNRR, de îndeplinirea căruia este legată suma de aproximativ 770 de milioane de euro, iar termenul invocat de Guvern pentru închiderea acestuia este 31 august.
Într-un mesaj publicat miercuri pe Facebook, premierul și președintele PNL, Ilie Bolojan, a recunoscut că liberalii au susținut o lege care conține o prevedere pe care o consideră incorectă. „Votul în privința legii ANI a fost unul greu pentru PNL, pentru că o prevedere care schimbă regulile în timpul jocului este profund imorală și incorectă, indiferent prin ce artificii juridice ar fi explicată”, a transmis Bolojan.
El și-a justificat poziția prin riscul pierderii banilor europeni și prin nevoia ca România să-și respecte angajamentele asumate. „În acest moment, interesul țării de a îndeplini jaloanele până la sfârșitul acestei luni, inclusiv legea ANI și cea a salarizării, este superior oricărei alte discuții”, a afirmat premierul.
Bolojan a invocat atât efectele pe care pierderea fondurilor europene le-ar avea asupra investițiilor și bugetului de stat, cât și riscul ca România să fie depunctată la evaluarea ratingului de țară.
Totodată, liderul PNL a anunțat că liberalii vor sprijini demersul USR de modificare a prevederii contestate. „Această lege, însă, nu poate rămâne așa, iar PNL va susține, prin toate acțiunile necesare, corectarea ei. Vom fi alături de USR în acest demers moral, nu pentru un om, ci pentru a reinstaura reguli corecte”, a scris Ilie Bolojan.
USR: „PNL şi UDMR au închis ochii”
USR susține că actuala lege trebuia respinsă, iar Parlamentul ar fi putut adopta rapid un nou proiect, fără prevederea care îl vizează pe Dominic Fritz. Un asemenea proiect a fost deja depus de formațiune.
Purtătorul de cuvânt al USR, Cristian Seidler, a contestat argumentul potrivit căruia parlamentarii trebuiau să aleagă între adoptarea legii în forma actuală și pierderea banilor din PNRR.
„E fals cǎ România avea de ales între 770 de milioane de euro și stingerea luminii democratice - la Legea ANI retroactivǎ cu suprapedeapsǎ politicǎ mǎ refer”, a transmis Seidler, miercuri, pe Facebook, într-o reacție citată și de Libertatea.ro.
„Legea trebuia respinsǎ și adoptatǎ una nouǎ, curǎțatǎ de tendințe dictatoriale nedemocratice, aşa cum a fost depusǎ de USR. Dar PNL şi UDMR au închis ochii folosindu-se de un pretext convenabil lor. De la ceilalți nu aveam pretenții. Istoria va consemna cine a apăsat butonul”, a mai afirmat reprezentantul USR.
La rândul său, liderul senatorilor USR, Sorin Șipoș, a criticat votul liberalilor: „PNL a făcut astăzi un cadou domnului Grindeanu. Și cred că asta va fi greu de uitat”, a declarat acesta la Palatul Parlamentului, potrivit Agerpres.
Ce prevede „amendamentul Fritz”
Prevederea contestată stabilește că persoanelor în cazul cărora a fost constatată definitiv, înainte de intrarea în vigoare a noii legi, o stare de incompatibilitate sau un conflict de interese le încetează de drept funcția ori mandatul după 30 de zile, dacă nu s-a împlinit termenul de trei ani aferent interdicției prevăzute de lege.
Amendamentul a fost propus de PSD și susținut de AUR, iar USR afirmă că a fost conceput special pentru situația lui Dominic Fritz. CCR a respins însă, cu majoritate de voturi, criticile de neconstituționalitate referitoare la această prevedere, potrivit Digi24.ro.
Primarul Timișoarei a pierdut, în 18 iunie, procesul prin care contestase raportul Agenției Naționale de Integritate. Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit definitiv că Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, după ce a participat la aprobarea unei documentații urbanistice realizate de firma unui consilier local USR care îl împrumutase cu 25.000 de lei în campania electorală, după cum a relatat HotNews.ro.
Dacă legea va intra în vigoare în această formă, mandatul lui Dominic Fritz ar urma să înceteze de drept la 30 de zile de la intrarea în vigoare. Înainte de promulgare, forma revizuită poate fi contestată din nou la CCR, însă numai în privința modificărilor făcute de Parlament în urma precedentei decizii a Curții. Ulterior, președintele Nicușor Dan poate promulga legea sau poate cere, o singură dată, reexaminarea ei de către Parlament.