După achitarea definitivă a medicilor în dosarul lui Tudor, copilul de doi ani din Bihor care a murit în 2018, din cauza unui diagnostic greşit, avocatul familiei, Răzvan Doseanu, critică dur verdictul Curții de Apel Oradea și modul în care s-a desfășurat procesul în faza de apel. Susținând că instanța nu a administrat toate probele cerute de partea civilă, avocatul le-a transmis judecătorilor un mesaj direct: „Să vă fie rușine!”.
„Acest copil a murit de două ori”
Avocatul familiei copilului susține că verdictul Curții de Apel Oradea a fost pronunțat fără ca instanța să accepte probele cerute de familie, judecătorii refuzând să audieze martorii propuși de părinţi. „Această decizie s-a dat în condiţiile în care instanţa nu a vrut să audieze niciun martor propus de familia victimei. Au fost ascultaţi doar colegii medicilor, iar mama copilului a fost audiată mai degrabă formal”, a declarat Doseanu.
Potrivit avocatului, în timpul procesului au fost cerute clarificări suplimentare privind expertizele medico-legale din dosar, însă instanța a respins aceste solicitări. „Medicii au cerut fie o nouă expertiză medico-legală, fie audierea experților care au întocmit expertizele din dosar. Instanța a spus că expertizele sunt clare și că nu e nevoie de nimic în plus. Iar la final, în hotărâre, spune exact contrariul: că expertizele sunt neclare”, a afirmat Doseanu.
În opinia avocatului, concluziile expertizelor au fost puse sub semnul întrebării mai degrabă pe baza unor opinii decât a unor probe tehnice clare. „E ca și cum ai fi înregistrat de radar cu 100 km/h într-o zonă unde limita e 50, dar în instanță vin doi colegi și spun că, după aprecierea lor, mergeai cu viteză legală”, a explicat Răzvan Doseanu.
Avocatul spune că verdictul transmite un mesaj profund nedrept pentru familie. „Acest copil a murit de două ori. Întâi din vina unor medici, iar acum din vina Justiţiei”, a afirmat el, adăugând că soluția pronunțată reprezintă „o pată pe obrazul Justiţiei” și „nu face cinste carierei profesionale a celor doi judecători”. La finalul reacției sale, avocatul s-a adresat direct magistraților: „Să vă fie ruşine!”.
Mama copilului: „În România nu poţi dovedi nimic”
Și mama copilului, Ioana Burduja, spune că verdictul Curții de Apel este greu de acceptat și susține că hotărârea nu reflectă ceea ce s-a întâmplat în realitate, întrucât conține, în opinia sa, informații scoase din context, inclusiv referitoare direct la familie. Femeia se referă la concluzia instanței potrivit căreia nu ar fi urmat recomandarea pediatrului Mircea Matei de a duce copilul la spital în dimineața zilei de 26 martie 2018.
Potrivit ei, Matei i-ar fi prescris tratament și i-ar fi spus să meargă la spital doar dacă starea copilului se agravează. „Nu este adevărat că medicul Matei mi-a spus să-l duc la spital. Mi-a dat reţetă şi mi-a spus să-l duc dacă se înrăutăţeşte starea lui. Asta am spus permanent, aşa s-a întâmplat”, afirmă femeia.
Mama lui Tudor spune că multe dintre declarațiile martorilor reținute în favoarea medicilor au fost, în opinia ei, lipsite de claritate. „Toţi martorii lor au fost evazivi. Spuneau că după atâţia ani nu-şi mai aduc aminte de nimic, dar toţi susţineau că inculpaţii sunt nevinovaţi”, afirmă femeia. Singurul medic cu o opinie diferită în timpul procesului derulat la Judecătoria Oradea nu a mai fost audiat de Curtea de Apel. „Noi l-am propus, dar instanţa ne-a respins cererea”, adaugă aceasta.
Femeia susţine că împreună cu avocaţii vor decide dacă vor apela la căi extraordinare de atac ori alte acţiuni civile. „Nu ştiu ce vom face, dacă mai putem face ceva. Dar în România nu poţi dovedi nimic, absolut nimic”, declară Ioana Burduja.