Tentativa de a bloca decizia Curții Constituționale a României de anulare a turului doi al alegerilor prezidențiale de anul trecut a eșuat la Oradea. Curtea de Apel a respins cererea unei bihorence, considerând că instanțele judecătorești nu pot interveni peste hotărârile CCR.
Verdictul a fost pronunţat luni, într-un proces declanşat de Anamaria Dărăban, o persoană fizică care a cerut suspendarea Hotărârii Curții Constituționale a României de anulare a turului doi al alegerilor prezidențiale de anul trecut.
Cererea a fost înregistrată la Curtea de Apel Oradea pe 10 aprilie, în acest an şi, potrivit soluției publicate pe scurt pe portalul instanței, judecătorii au respins-o ca inadmisibilă, invocând „excepția de necompetență generală a instanțelor judecătorești”.
Decizia nu este definitivă. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, iar în acest caz verdictul final îl va pronunţa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pe rolul Curții de Apel Oradea mai există un proces similar, deschis de un bărbat, Emil Romică Vereș, care va fi dezbătut pe 9 mai.
Val de procese, pornit pe TikTok
După cum a relatat și BIHOREANUL, decizia Curții Constituționale de anulare a turului doi al alegerilor prezidențiale a fost contestată în instanță de peste 130 de persoane. Majoritatea acțiunilor au fost formulate după îndrumările fostei judecătoare Lăcrămioara Axinte, devenite influencer pe TikTok, unde are peste 31.000 de urmăritori.
Axinte le-a explicat urmăritorilor săi cum să completeze cererile și să plătească online taxele de timbru pentru a contesta decizia CCR. Ea a publicat aceste instrucțiuni și pe blogul personal, dar și pe un site dedicat campaniei „Turul 2 înapoi”.
Ulterior, mesajele sale au fost preluate de alți influenceri, care au încurajat depunerea cererilor simultan, pentru a fi repartizate la cât mai mulți judecători. „Din sute de judecători scoși la tablă, avem nevoie doar de unul să fie patriot și să ne dea dreptate”, scria pe Facebook un alt influencer, Bogdan Vasile-Stoicescu.
Lăcrămioara Axinte este ea însăși parte în acest demers, având propriul proces programat pe 20 mai.
Prima victorie, anulată rapid
Până acum, singura instanță care a anulat Hotărârea CCR este Curtea de Apel Ploiești, unde judecătorul Alexandru Vasile a emis o sentință favorabilă contestatarilor. În motivarea sentinței, judecătorul susține, printre altele, că judecătorii Curții Constituționale ar fi interpretat „în mod abuziv” legea atunci când s-au sesizat din oficiu, arată G4Media.ro, citând din document.
Tot acolo se arată că CCR a încălcat termenul până la care ar fi putut fi pusă în discuţie posibilitatea anulării alegerilor și amintește că CCR a validat, în prima fază, alegerile prezidențiale din 24 noiembrie. În motivare, Alexandru Vasile mai precizează că, prin anularea întregului proces electoral, „cetăţenii au fost lipsiţi de posibilitatea de a-şi alege candidaţii preferaţi”.
Decizia Curții de Apel Ploiești a fost anulată vinerea trecută de Înalta Curte de Casație și Justiție. „Admite recursurile declarate (…) Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând: admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererile (…) ca inadmisibile. Definitivă”, se arată în minuta ședinței publicată pe portalul instanței supreme.
În restul țării, circa 50 de cereri similare au fost respinse, în principal pe motiv de inadmisibilitate sau lipsă de competență.